文/迟英
一个努力不给母校丢脸的终身学习者
公众号|迟英的世界 ( chiying366 )
又到周五了，例行吐槽设计院。
今天，我想探讨一个问题：设计院的存在意义是什么？
这个问题似乎问得多余，因为任何一个行业，其存在的意义，都必然是有相应的需求。
因为人要看病，所以有了医生。
因为人要出行，所以有了司机。
因为人要吃饭，所以有了厨师。
。。。
而对建筑设计而言，既然人人都有住房的需求，所以当然就催生出设计师这一古老的行业。
但是，这虽然解释了“设计师”的存在意义，却没有解释“设计院”的存在意义。
理论上讲，设计院其实没有存在的必要，只要有设计师就够了。
因为事实上，无论你找一个再大的设计院做设计，最终给你画图的，也都是几个小年轻。
而当图实在画不完时，设计院还可以把任务“转包”给下家，找“打野”，完事了套个自己院的图框就行。
有位甲方朋友就吐槽过这点，他说：“找人做设计，就像开盲盒，因为你根本不知道，给你做设计的人到底是什么水平，只能碰运气。”
一个100万的项目中标了，设计院30万转包给下家，下家找个教授帮“打野”，给他10万，最后教授让自己的研究生把活干了，给了研究生500。
这样一看，花100万的甲方实在是“大冤种”，500块钱能搞定的事，却花了100万，设计院的存在意义，难道就是为了提高甲方的成本？
话，还真不能这样说。
因为设计院，是需要为设计质量终身负责的。
而法律规定：这一终身负责的主体，必须是一个独立法人，而不能是自然人。
我国法律，是严禁注册工程师个人执业的。注册工程师，必须注册在某一独立的法人单位，才能在法人单位的资质范围内，进行设计活动。
也就是说，在我国的法律体系下，设计质量这口锅，必须要由“设计院”这一独立的法人单位作为主体来背。
所以我曾吐槽说：
“设计院存在的意义，就是需要有独立的法人单位来背设计责任这口锅，设计师就是终身责任背锅侠，收一遍的钱背一辈子的锅，建筑后期产生的任何现金流都和设计无关，但出现任何问题设计都有责任。”
有人说，你这个说法太偏激了，设计师为自己的设计负责，本来就是天经地义，有什么值得吐槽的呢？
的确，设计为自己的设计质量负责，当然没毛病，但问题在于：
设计师，真的能够决定自己的设计吗？
本来，设计师所肩负的职责，除了发挥创意，还有一个很重要的点，是作为一个“审查者”，来确保设计产品符合国家的各项规范。
但你见过需要跪舔“被审查者”的“审查者”吗？
即便甲方提出的要求再不合理，再突破底线，设计师也没有任何话语权去反驳，否则甲方就可以不给你钱，可以换人。
如果设计师胆敢忤逆甲方，坚持自己对设计质量的要求，那等待他的命运，就是被市场淘汰。
只有终身责任，却没有与之匹配的终身权力，才是最大的问题所在。
而让设计师失去这一权力的方式，就是让设计院之间进行“红海竞争”。
设计费在整个建筑产品中的占比，是非常低的，连1%都不到，但干的却是“反复修改，加班熬夜，一次收费，终身责任，无现金流”的脏活累活。
设计院的存在意义，就是成为这样一个“背锅侠”，帮建设单位把脏活累活都干完后，就可以完成自己的历史使命，一边喝西北风，一边祈祷设计中埋下的“雷”，在自己的有生之年不要“引爆”。。。
而如此悲催的命运，本来并不是设计师的写照。
在上个世纪，设计院是事业单位，设计师是有编制的“技术官僚”，绝不存在“跪舔”一说。
但在市场化浪潮的席卷下，设计师被剥夺了编制的同时，责任却并没有减轻，反而原来越重，这不得不说是上层对“工匠”们的一次“背刺”。
狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。
中国的工匠们创造了世界奇迹，修建了伟大的长城与秦始皇陵，但等待他们的命运，却是被灭口，被殉葬。
我不希望这样的历史重演。
设计院的存在意义，应该是作为一个“创造者”，一个“审查者”，为全社会提供高质量的公共产品。
而不是像现在这样，作为“背锅侠”、“埋雷兵”、“资本走狗的狗仔的狗”，在朝不保夕的焦虑中，成为城镇化资本的“殉葬者”。
今天的吐槽到此为止，下周五继续，散。
后台回复：加群，一起聊聊设计院职场