关键字：奴隶vs奴役
公元前509年，末代国王苏培布斯被废除，罗马进入共和政体，不过一开始，罗马共和国生存的十分艰难。
那他是怎么一点点发展壮大，并征服了整个地中海的呢？
1、腹背受敌
罗马庞大的疆域，基本都是在共和时期打下的，不过一开始，罗马人绝没有这个野心。
相反，他们其实一直在挣扎与反抗 ，至少末代国王苏培布斯就数次反扑，以至于连首任执政官布鲁图都因而战死沙场。
而且，罗马人不仅要应付苏培布斯的反扑，还要防备伊特鲁利亚人趁火打劫。
当然，罗马人与伊特鲁里亚人之间的战争由来已久，这到并不稀奇。
毕竟当初之所以建立罗马城，就是拉丁人为了抵御北方的伊特鲁里亚人，而在台伯河上建立的桥头堡。
那时，罗马是背靠大树好乘凉，因为他们也是拉丁人嘛，自然能得到拉丁部落的支持。
不过，现在连拉丁人也抛弃了罗马，成了他们的敌人，这就让罗马腹背受敌了。
我们在感慨罗马人命途多舛时，也不禁疑惑，他们怎么得罪了这么多人，连“老东家”拉丁人都来打击他呢？
2、反目成仇
这到也不难理解，因为罗马变得太强了。
原先罗马是拉丁人的“小弟”，现在小弟做大了，要当“大哥”，想反过来控制整个拉丁族群，这当然会引起拉丁人的反弹。
罗马人能成长为大哥，这并不让人意外，因为拉丁人处在后方的平原地区，有罗马人在前面挡着，他们就可以养尊处优。
而罗马人连年征战，民风彪悍，当然不甘心一直给后防的少爷羔子们当牛做马，所以要反过来控制他们。
可在拉丁人心中，罗马人只是他们的边防部队，现在让他们反过来听命于“边区人”，他们当然不愿意。
于是，公元前496年，一些拉丁城邦就联合起来，要反抗罗马人的霸权。
你看，罗马共和国成立才10几年，就与“老东家”反目，那日子能好过吗？
好在，这场战争并没有持续太久，因为就在开战当年，罗马人就在贾卢斯湖战役中击败对手，取得了决定性的胜利，所以并未伤了元气。
但奇怪的是，罗马作为胜利者，非但没有吞并拉丁部落，反而还与他们结盟，那这又是为什么呢？
3、共御外敌
因为他们要共同对付新的敌人——沃尔西人。
沃尔西人原本居住在亚平宁山区。
亚平宁山脉是意大利半岛上最长的山脉，它贯穿意大利南北，将狭长的意大利半岛分成了东西两片儿。
罗马，以及他所属的拉丁部落位于西海岸，这里是一小片火山灰形成的肥沃土壤——拉丁姆平原。
公元前5世纪，沃尔西人走出山区，也开始向拉丁姆平原迁徙。
最初，他们只是侵占周边的领地，但公元前495年，也就是罗马人与拉丁人开战的第二年，沃尔西人却开始大举进犯。
正因如此，罗马人才急忙与拉丁部落签订和平条约，并正式加入“拉丁联盟”，罗马人任军事统帅，并且，罗马人还要与拉丁人分享战利品。
可以说，为了对付沃尔西人，他们向盟友表达了最大的诚意。
那罗马人做了这么多让步，就能抵抗沃尔西人了吗？
4、内忧外患
没那么容易。
因为罗马自身也出了问题。
就在公元前495年，罗马平民爆发了“第一次撤离运动”，他们因为不满贵族的压迫，集体撤出了罗马城，退居到了城外的山上。
于是，罗马一下子损失了大量的平民武装，而面对沃尔西人大军压境，罗马的贵族们立刻慌了神儿。
元老院只好派出代表，向平民许诺各种好处，希望能换取他们的谅解，让他们重新回到罗马，充实罗马军队的力量。
如果是处在和平年代，那平民的这场运动恐怕不会取得多大效果，可现在遇到了外敌，情况就大不一样了。
不过，平民也没有提什么过分的要求，他们只是要求自己不要被卖做奴隶。
现代人恐怕很难理解，一个自由人，怎么好好儿的会被卖做奴隶呢？
5、奴隶的本质
这是因为，不管是早期的王政时期，还是现在的共和时期，罗马都有奴隶。
罗马人天然就分为两类：自由人和奴隶。
表面上看，两者的区别在于，是否拥有人格自由；但更深层的区别在于，是否拥有财产自由。
为什么这么说呢？
要知道，罗马刚建立时，生产水平还不高，还得以部族为单位共同生活，共同劳动。
那就会出现下面这种场景。
比方说，一个部落有10个人，现在打仗抢来了11件衣服，除了每人分1件外，那剩余的1件给谁呢？
平分肯定不行，否则一人拿一片儿布回去成何体统，因此，肯定有人能得到它，其他人得不到它。
如果部落比较小，那大家还能过坐下来商量，这次给你，下次给他，总之尽量做到公平。
可部落一旦扩大，就很难做到公平了，甚至大家都不会坐下来一起商量。到了此时，分配一定不会是温情脉脉的，争抢就在所难免了。
于是，每次都能抢到东西的，就自然而然的拥有了财产权；每次都抢不到的，就可能一无所有。
而这些失败者为了生存，就只能成为别人的附庸，靠别人生活，从而彻底失去财产权，沦为奴隶。
因此，奴隶本质上是一种财产关系。
由于奴隶本身不具有财产权，所以他生产的东西自然也归奴隶主所有，这样一来，他自己也就成为了奴隶主财产的一部分。
但问题是，平民不是自由人吗？他们是拥有财产权的，怎么会被卖做奴隶呢？
6、奴隶vs奴役
其实，如果你看懂了我上面说的，就会明白，在早期社会，平民与奴隶之间仅咫尺相隔。
平民本来就没有多少东西，再遇到天灾人祸，很容易就失去一切，而被迫卖身为奴，否则就只有死路一条。
那你说这是奴隶主邪恶，奴隶制度落后，没有人性吗？
恰恰相反，奴隶制非但不是落后的，它反而给了人们一条活路。
现代人一提起奴隶，马上就会想到“奴役”，但实际上，两者并不是一回事。
奴隶仅仅是一种身份，代表着以奴隶的方式生存，它本身不代表压迫，更没有贬义。
在历史学上，有个专门术语形容奴隶，叫“债务劳役”，也就是债务人用他的劳动作为抵押品，一旦违约则要终身劳役。
其实，如果不以奴隶的身份活着，那么他恐怕只有饿死或被杀，而这当然更加残酷。
这就好比你去饭店吃饭，要是身上没钱，人家是不是得把你送官治罪呀，这时老板要是心软，允许你刷盘子抵债，那你能说他黑心吗？
不过，随着奴隶制度的发展，确实会出现奴役现象，此时，奴隶与其债主之间就不止于劳务关系了，而是上升到了人身关系。
比如，在罗马共和国初期，法律就允许债主逮捕长期拖欠的债务人，并关在私设的地牢里，甚至杀掉他。
更可怖的是，如果债主不止一个，那么他们还可以把债务人的尸体切开，予以瓜分。
事情一旦发展到这个地步就过分了，所以平民才奋起抗争，并掀起了第一次撤离运动。
7、结语
那这场运动的结果怎样了呢？平民与贵族之间的矛盾是否就此平息了呢？
下期，我们接着说。