万万没想到，三男子捅个马蜂窝，引起了马蜂的愤怒，疯狂攻击路人，就在第二天将一家四口包围，将家中幼小女儿蛰死，法院判定，三人赔了60万。
在云南昭通的一个小村庄里，有一段令人唏嘘的事件。三名男子，他们的名字这里隐藏不说，穿着防护服，前往树上的马蜂窝，意图将这些珍贵的蜂巢摘下来。
他们的目标是卖个好价钱，毕竟马蜂窝在市场上可是抢手货。
李某是其中之一，他偶然走过一条小路，发现树上挂着三个马蜂窝。心生一计，他决定将它们摘下来。于是，他打电话给村里的发小，请求帮助。两位发小迅速赶到现场，穿上防护服，准备行动。
这三人迅速装备，将三匹马蜂窝顺利摘下。然而，他们并没有料到，这一举动会引来愤怒的马蜂的报复。
这些蜂群陷入了疯狂的攻击，但幸好他们穿着防护服，才能够毫发无损地带着马蜂窝离开。
然而，事情并没有就此结束。次日，村里的王某一家四口正在前往地里干活的途中，却突然遭遇了一群蚂蜂的猛烈袭击。
王某不顾一切地保护着年幼的女儿，但尽管竭尽全力，小女儿还是被蛰伤最严重，最后送到医院经过抢救无效死亡，王某一家人悲痛不已。
原来，前一天，李某三人摘走了那三个蚂蜂窝，却没有设置任何安全提示。得知此事后，王某找到了李某三人。
然而，李某三人却以“你们自己明知道那地方有马蜂窝还不注意，怪谁！”为由，只愿意赔偿一部分医疗费。
双方未能达成一致，王某不肯妥协，于是将李某三人告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、医疗费等多项损失，共计90万元。
法庭审理中，可以看到了两方的过错。李某三人明知马蜂窝被摘走后有危险，却没有根除危险，也没有尽到相应的安全提示义务。
而王某虽然明知这个地点有马蜂窝，却没有注意家庭的人身安全，同样存在过错。
根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担相应侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最终，法院判定李某三人承担70%的赔偿责任，也就是60万余元。王某等承担30%的过错责任。
在这个案例中，李某三人的行为明显存在过错。他们明知马蜂窝被摘走后有危险，却没有根除危险，也没有尽到相应的安全提示义务。这直接导致了王某一家被马蜂蛰伤，甚至幼女死亡。
然而，王某一家也存在一定的过错。虽然他们明知这个地点有马蜂窝，却没有注意家庭的人身安全。
根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，法院判定李某三人承担70%的赔偿责任，王某等承担30%的过错责任。
这个案例提醒我们，无论是在野外还是日常生活中，都要谨慎行事，保护自己和他人的安全。另外，对于成年人来说，要注意自我和家庭保护，在明知危险的情况下仍然前往，需要更加注意安全。