本来好好的想在娘家过个年，可就因为一个红包的事，一下子使这个年过的变了味。长辈给晚辈红包是很正常的事，
可给自己孙子1000元，给外孙100元，这是想整哪样，差距太大，惹女儿气愤。
这是一个真实的故事，发生在一位叫张老头的老人身上。
张老头有一个女儿，叫小张，她出嫁了，几年后也有了一个儿子，也就是张老头的外孙。今年正月，小张带着老公和儿子到娘家去拜年，张老头也非常高兴，热情的招待了女儿女婿一家。
在饭桌上，小张的老公和爸爸喝酒，很是尽兴，一家人可以说是有说有笑。
小张有一个弟弟，也是结婚有了小孩，饭后张老头就给小孩们发红包。给了孙子1000元红包，可给外孙的红包只有100元。
小张看到自己儿子红包明显很薄，又看了看自己侄子的红包，100对比1000，那是明显的偏心，就去找张老头讨个说法，可张老头却说“外孙是别家人，这样给红包很正常”。
小张气的不行，即使这样，但也差距太大了吧，明显就是对她不公平，
还放下气话，以后再也不来了。张老头听了，也不以为然，说“你是我女儿，我当然爱你，但你嫁了人，你的儿子就是别人家的了，我给他100元红包已经很不错了，你还想怎么样？
你不来就不来，我还有儿子和孙子，他们才是我家的人，我给他们多少钱都是应该的，你们外甥就是狗，吃饱就走！”
这件事引起了很多人的关注和讨论，
有人认为张老头是对的，外孙确实是别人家的，给他少点钱也没什么，有人认为张老头是错的，外孙也是自己的血脉，给他那么少钱太过分了，
有人认为小张是对的，她是张老头的女儿，她的儿子也是张老头的外孙，给他那么少钱是不尊重她，有人认为小张是错的，她太计较了，红包只是个形式，不应该跟父亲闹翻了。
那么，这件事到底谁对谁错呢？我们可以从《民法典》的角度来分析一下。
《民法典》是我国最高的民事法规，它规定了民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，尊重和保护民事权利，每个人的合法财产权利应受到平等保护。
根据这个规定，我们可以得出以下结论：
- 张老头给孙子和外孙不同的红包，是他的自由意志，也是他的财产权利，
他有权决定给谁多少钱，没有人可以干涉他的选择。
但是，他的选择是否公平呢？显然不公平。他给孙子和外孙的红包差距太大，不仅体现了他的偏心，也伤害了他的女儿和外孙的感情，这是不符合公平原则的。
- 小张对张老头的选择不满，是她的正常反应，也是她的人格权利，
她有权表达自己的不满，也有权拒绝张老头的红包，没有人可以强迫她接受。但是，她的反应是否合理呢？也不合理。
她太过于计较红包的数额，忽略了张老头的心意，也忘了张老头是她的父亲，她的儿子是张老头的外孙，她应该尊重张老头的选择，也应该体谅张老头的难处，这是符合尊重和保护民事权利的。
- 因此，这件事没有绝对的对错，只有相对的合理和不合理。
张老头和小张都有自己的权利，也都有自己的错误。
他们应该从对方的角度考虑问题，互相理解和沟通，找到一个折中的方案，而不是互相指责和决裂。这样才能维护他们的亲情和和谐，也才能遵循《民法典》的精神和要求。