案例事件过程
在安徽地区的一个小镇上，有一家幼儿园因其卓越的教学质量和完善的设施而声名在外。
几年前，幼儿园的学生数量不断增加，为了满足更多孩子的需求，园长张女士决定扩建教学楼，增加更多的教室，为孩子们提供更好的学习和活动空间。
这个决定得到了周围家长的支持和期待，他们都希望自己的孩子能够进入这所优秀的幼儿园。
然而，好景不长，就在张女士刚刚欢庆扩建的时候，城管局的执法人员找上了门。原来，张女士的扩建超出了之前批准的规模，被认定为违规建筑。
根据规定，她被罚了80万元。这对于一个幼儿园来说，可是一笔不小的费用了。虽然张女士心疼，但为了幼儿园的正常运营，她还是选择了咬牙交纳罚款。
就在张女士以为这个事情已经过去的时候，五年后的一天，城管局突然发来了一份通知，称之前的处罚决定无效，需要重新调查。
这一次的调查更加细致，不仅计算了建设成本，还将幼儿园这些年的收入也列入了考虑范围。
最终，城管局下达了一纸通知，要张女士缴纳1588万元的违法所得，并罚款44万元，总计要缴纳1632万元。简直太离谱了，不敢相信。
这一下子，张女士彻底傻眼了，她觉得整个天都要塌下来了。她觉得这完全不公平，太过分了。为了争取公正，她决定起诉城管局，希望能够得到一个合理的解释和判决。
案例分析
那么，法院如何处理这件起起落落的法律纷争呢？
在法院审理这个案件时，首先依据《行政处罚法》中的"一事不二罚"原则，张女士主张之前已经被罚款，五年后再次罚款违反了这个原则。
其次，根据《行政处罚法》第四十四条的规定，行政机关在作出处罚决定之前应当告知当事人拟作出的处罚内容、事实、理由、依据，并告知当事人享有的陈述、申辩、听证等权利。
然而，城管局在这个案件中并没有给予张女士充分的解释和机会进行申辩。根据《城乡规划法》相关规定，如果没有取得建设工程规划许可证或者没有按照规定进行建设，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门可以责令停止建设，并处罚款。因此，法院对于城管局重新调查和处罚并不违反法律。
最终，法院支持了城管局的决定，判决张女士需要缴纳1622万元的罚款。
因此，经过一系列的权衡和比较，法院对于城市管理部门的决定表示支持。
这个案例给我们带来了一些启示。我们在做事的时候必须要遵守规定，违法行为终究会付出代价。
在事业蓬勃发展的同时，我们也要注重法律和道德的边界，不要以为侥幸能够逃脱惩罚，否则就可能换来终身的遗憾。对于这个案件，我们应该以法律为准绳，尊重法院的判决。
对于这件事情，每一个人又该如何来看待呢？