第一，日本发展载人航天有一个自身无法克服的天然障碍——就是其国内没有合适的降落场！发展载人登月也被卡在这个瓶颈里，它只能租用国外的降落场进行回收，那么这里面就会有很多的未知风险，包括隼鸟2号是租用澳大利亚的降落场，澳方肯定会提出一些苛刻的条件，并且带回的数据和载荷也可能被澳方首先获取。另一方面，海上降落是很容易，但是回收困难，目前世界上具备诲上回收航天器能力的国家只有美国，且成功率极低，所以美国的航天器更多还是选择陆上降落和回收。
第二，月球取土返回的难度比小行星取样返回的难度高几个层级，小行星引力非常微弱，采样器只需蜻蜓点水一样触碰表面即可收集到所需的几克样本，然后回来就行了。除此之外，小行星采矿难度等于飞行器对接，难度低，跟登月不再一个层次，小行星没有引力，随便一个自动命令就能完成，飞得远不是技术，在外太空丟一个石头都能飞几亿公里外。没有引力，大气层的登陆就等于玩乐高积木，小孩子水平。
第三，这么说吧，按照引力大小的话，登陆小行星跟飞船对接空间站差不多，着陆、逃逸速度保持一致，相对静止即可！即触即离，不存在逃逸速度！当然远距离控制也是很大技术难度的！但目前只有美国有深空测控技术（技术不难，关键要在不同点发卫星中继，好位置被占了！再发占位置成本很高）！登陆月球，引力是地球六分之一，逃逸速度也差不多，着陆也容易坠落，也难飞起来！所以难度不言而喻！另一方面，隼鸟号的小行星采样技术使用的是“撞击采样”技术，这种技术是美国80年代的技术，特点是技术难度低，成本低，其中难度最大的是“深空遥测”技术，但这个“深空遥测”日本完全交给美国完成，连样本都是美国控制回收交给日本的，就这样你们还夸日本技术雄厚？
第四，日本登陆往返的是7亿公里的微小星球，而我国的是7600公里的月球，一个远而且小，在计算中可以用差之毫厘，谬以千里来形容，并且远了对动力技术、探测器材料的使用寿命都有更高要求；而月球相对大而近，并且月球轨道全世界科研所都熟悉，并且还有美俄经验可借鉴，难度大小一目了然。技术差了，不是丢人事，强如美国也不是全部科技都是世界第一，差了，应该承认，正视了，才有可能努力上，而不是强词夺理、巧舌如簧去伪辨，搞掩耳盗铃那种自欺欺人的把戏，不要满足于摸象那种自我感觉中。
第五，日本也许会在航天领域的某一项目出色表现，但绝不可能成为航天强国，这不仅仅是经济决定的，航天是一项系统工程，涉及到所有高精领域，光人才队伍的系统分类就太多太多。可以说，只有中美苏联具备这些条件，俄罗斯如果不是继承前苏联衣钵，同样很难独自发展。再看印度，在探月探火星上仍然需要美国的信息传输才行。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。