①其实生存并不是很差，之所以觉得很差，那是觉得命中就会损毁才得出的结论。建立一条高速公路（上次我说建立地下高速公路），其实地面也可以，每一百公里建立一个发射井或者每50公里，那么一千公里可以有100发射井，这些发射井有真的也有假的，如果受到攻击，对方除非有精确地情报，否则就必须发射一百枚导弹才能彻底击毁我们100个发射井。而且，这条告诉公路平时还可以作为民用交通使用。
②中国新型水泥抗核爆的能力大大提升了，中国的防空能力也同过去相比大大提升了，核弹的突防能力同样也大大提升，固定发射井有自己的优势，比如易保护，易检测，易更换，更安全，射程和当量可以更大，更方便威慑敌方。另一方面，空基（战略轰炸），海基（战略核潜艇）核力量差距太大。短时间内难以提高，只能发展陆基。如同岸基反舰导弹（东风弹道导弹系列），为何只有你发展？因为空，海反舰导弹技术不行。
③战略威慑就要虚虚实实相结合的的，战略核潜艇属于虚的，但发射井就不一样，是实在的威胁。在有足够战略核潜艇的情况下，增加发射井的意义在于：让敌人切切实实的体会那种“让你看不惯我，又干不掉我的样子”。要是只有发射井而没有战略核潜艇就没这么好的效果了。除此之外，一个发射井至少可以吸引一枚洲际分导弹头。建在荒芜人烟之地就算被摧毁也比弹头落在城市的损失小。建多了，敌国就要考虑能否在第一波次全部打掉，不然就得接受毁灭式反击。
④摧毁固定式核导弹发射井，只有敌方发射大当量洲际核导弹并在直接命中才有可能。我国的固定式导弹发射井，是按应对40万吨当量核导弹的直接命中而设计并加固的，但美、俄的洲际多弹头核导弹，单个弹头的威力一般只15～30万吨当量，一枚直接命中根本不能摧毁我导弹发射井；加上固定式核导弹发射井布局建设真真假假导致真假难辩，一般是1个真井配2个及以上假井；再考虑到洲际导弹的命中误差和中段被拦截的可能性，敌方若欲摧毁我1个真导弹发射井，至少需要发射4~5枚洲际核导弹才行，打击的费效比实际极差。因此，在当今年代，直接打击固定式核导弹发射井已基本不会考虑了，中国完全有必要增加固定式核导弹发射井的建设。
⑤固定式发射井在战备效率方面有优势，在核威慑能力方面也很强，所以我国在未来进一步加大固定式发射井的数量，加强自己第一次核打击能力，其实是现实的，毕竟以我国当前的国力是可以支撑这样的大型军事装备建设任务的。
⑥这玩意儿，说白了都是威胁，手中的剑，如果敌方使用了核武器攻击我国，那只有同归于尽了，哪有什么防御一说，试问哪个国家能同时毁灭这几个核大国所有发射装置？固定发射装置被炸，其他移动发射装置也就启动了。但这些固定发射装置对其他国家可是致命威胁。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。