一名女子在超市踩到车厘子导致十级残疾，超市却拒绝赔偿。
这起纠纷该如何解决？
一天，李女士在北京的生活轨迹发生了意想不到的偏离。
作为家中唯一的女儿，她需要照顾年迈的父亲和患病的母亲，无法兼顾职业生涯，于是她选择了放下工作，全心全意地投入到家庭琐事中。
李女士那天已经忙碌了很长时间，带着对家的责任，她匆匆走进了临街的一家超市。
李女士先是去了调味料区，挑选了一些生活必需品，然后乘电梯到了蔬菜区挑选菜品。
当她正在忙着称重打码的时候，突然想起来家里的水果快吃完了，于是她急忙去水果区，打算买几个橘子补货。
就在她在水果区寻找橘子的时候，一颗不小心掉落的车厘子突然成了捣乱的家伙。
她脚下一滑，突然失去了平衡，整个人摔倒在硬邦邦的超市地板上。
食品散落一地，而她的左膝痛得无法让她重新站起来。
当李女士受伤的情况被工作人员发现后，他们立即上前进行紧急通报。
不久之后，超市经理便快速奔赴现场，果断地拨打了救护车电话，将李女士紧急送往医院。
经过检查，医生确诊她为十级残疾，髌骨骨折，需要长期住院观察和治疗。
出院后，因治疗产生的经济压力让李女士不得不带着50万元的索赔金额找到了超市，而超市却坚决否认李女士当日的穿着（人字拖鞋）是事故的主要原因，表示无法赔偿。
经过多轮协商无果后，李女士决定将超市告上法庭，要求赔偿50万元损失。
随着事态的发展，双方的争执愈发激烈，人字拖鞋是否会成为“原罪”的问题也引发了社会的广泛关注。
一场由一颗车厘子引发的法律纠纷，最终成为了公众关注的焦点。
【公共安全责任】
根据《民法典》第1098条，商场等公共场所的管理人有保障场所内安全的义务。
因此，如果超市因地面未及时清理、缺乏必要警示标志等疏忽，未能保障公众安全，并导致李女士摔伤，应负主要责任。
【侵权责任分担】
然而，李女士在本次事故中的个人责任也不容忽视。
《民法典》第1173条规定，当个人在损害事件的发生或扩大过程中存在过错时，需要根据过错程度承担相应的责任。
李女士在公共场所穿人字拖鞋增加了滑倒的风险，她在这起事故中并不能完全免责。
所以，即使法律并未明确禁止在购物场所穿人字拖鞋，但考虑到其可能带来的安全风险，法院可能会认定李女士也承担一部分责任。
【赔偿数额评定】
根据上述分析，法院将考虑超市未履行安全保障义务与李女士的着装因素，并确定双方都能接受的赔付比例。
超市作为主要责任方，可能需承担大部分赔偿；而李女士也需为自己的部分过失承担责任。
具体赔偿数额将根据李女士受损害程度、实际治疗费用及其在事件中的责任共同决定。
在实际判决中，每个案件的具体情况都会影响赔偿的比例和数额。
但是可以预见的是，超市会对李女士的伤害承担相应的经济责任，且赔偿金额可能会根据李女士事故发生时的个人穿着选择给予一定程度的折扣，这是对侵权责任分担原则的体现。