扁舟听雨秦汉系列
文景之治之七国之乱（五）
鲁迅先生曾经评价贾谊其文疏阔，而晁错文章沉实。
他就是拿双方对匈奴文章比较后，得出的上述结论。
贾谊对匈奴的上疏我们已详细介绍过（见链接：《匈奴》《三表》《五饵》）。
老实说，贾谊写得确实有点辣眼睛。
晁错也就匈奴问题写了一个长篇策论文上疏汉文帝。
不同于贾谊连番用头上脚下，天下倒悬的比喻摄人心魄。
晁错的开篇一贯的朴实无华，没有任何抓人眼球的想法。
臣闻汉兴以来，胡虏数入边地，小入则小利，大入则大利。
晁错只是简单地说：臣听闻咱大汉开国后，匈奴人就老是入侵我边地。
而且每次小规模入侵就能获得小利，大规模入侵就能获得大利。
高后时匈奴一再侵入陇西，攻陷我很多城邑，大肆烧杀抢掠。
陛下您即位后，他们又再度侵入陇西，杀害官兵，大举抢掠。
臣还听说战斗的胜利能让百倍增加民众士气；
而屡屡遭遇失败的士兵，至死也不能振奋。
自高后以来，陇西三次被匈奴困扰，民众士气屡遭摧折伤害，失去了取胜的信心。
但最近这一次作战却大不一样，陇西的官吏们做得非常好。
他们仰仗先祖神灵护佑，奉行陛下明诏，和睦团结士卒，激励他们的气节意志。
他们还唤起数以万计受伤害的百姓来抵挡正气盛的匈奴。
最终以少击众，大获全胜，还杀死匈奴一王，大涨我士气。
晁错记载的这次击杀匈奴一王的大胜在史书上没有详细记录。
不过史书有记载在公元前169年，匈奴大举入侵陇西的狄道，汉廷随即断绝与匈奴和亲。
我们猜测晁错所记防御作战胜利就是发生在此次匈奴入侵陇西期间。
而晁错的一系列对匈提案也大约写于公元前168年到167年之间。
晁错庆祝完此次难得的对匈防御作战胜利后进一步分析：
前后几次战斗胜负不同，不是陇西之民有勇怯之分。，
而是将吏展现出来的指挥艺术有很大不同。
因此兵法说：“有必胜的将领，没有必胜的百姓。”
由此看来，安定边境，建立功业，关键在于是否能选择优秀的将领。
晁错这篇上疏紧跟时事，及时祝贺汉文帝取得一场难得的对匈胜利。
而得出的第一个结论是对匈作战，优秀的将领是关键。
这个结论看上去也过于普通，近似于废话，却说明晁错会做人会当官。
此时的陇西太守应当是公孙昆邪，陇西太尉很有可能是袁盎。
公孙昆邪是来自陕北的义渠人，他所在家族有可能是从草原归汉。
不管怎么说，任命一个和匈奴有密切关系的义渠夷狄出任陇西太守，都是汉文帝知人善任。
至于袁盎更不用说，他是文帝亲信，去陇西就是为了镀金高升。
所以，祝贺胜利并得出结论优秀将领带来胜利，既夸赞了汉文帝又夸赞了两位部级高官。
而且对匈胜利本来就是将士们的功劳，不需要总结太多花哨的东西突出自己。
从这个角度看，鲁迅对晁错“沉实”的评价恰如其分。
讲完人情世故，接下来晁错将逐渐切入正题。
他开始给汉文帝讲自己对兵法的理解。
他指出，临战交锋最紧急的事情有三件：
一是占领有利地形，二是士兵服从命令、训练有素，三是兵器精良、使用便利。
接下来对这三个方面进行一一论述：
首先是不同战场地形对战争带来的不同影响。
一丈五尺宽的沟渠，或者水深刚好漫过战车的河流；
山林、乱石之地，旁边有长河流经的山丘，草木茂盛的林地。
这些地形都是步兵用武之地，车兵骑兵在这种地形战斗，连一半的战斗力都发挥不出来。
而平原旷野，或者连绵不绝、没有河流隔断的土山丘陵，
这种地形就反过来是车、骑兵大展神威的地方。
步兵在这种地形战斗，连十分之一的战斗力都不剩。
高低悬殊的山谷、河谷，最适合弓弩手居高临下埋伏其中。
使用短兵器的部队，无论是步兵还是车兵、骑兵，百不能当弓弩手之一。
而如果敌我双方的阵营已经短兵相接，且地形为平地或者草地，这就是长戟兵的主场。
长戟在这种地形下可前可后，一个可以抵得上三个使用剑盾的战士。
而到了很多枝繁叶茂的密林，或者灌木丛、芦苇丛中，长戟兵就难以发挥。
长矛短矛才是最适合这种地形的兵器，他们一个可以干翻两个长戟兵。
到了道路曲屈，险阻交错的山地险关，就需要剑盾发挥作用。
三个弓弩手在这种地形下也不如一个使用剑盾作战的战士管用。
介绍完地形对战斗的影响后，接下来介绍第二要务：士兵的训练。
晁错指出：士兵如果不经过严格的选拔和训练，就缺乏基本的作战能力。
到时候这些士兵兵器也不能熟练使用，甚至基本的集合分散也无法稳定完成。
这样的队伍形势有利时无法有效攻击敌人，形势不利时不能迅速躲避灾难。
这样的队伍前面的部队在攻击，后面的人就在看戏。
你根本无法指望这样的部队能按照指挥中心的金、鼓指令行动。
晁错总结说：没有受过严格挑选与训练的部队战斗力低下。
交战时一百个人也打不过训练有素的十个敌军。
训练的重要性说完了，还剩最后一个关键因素：兵器。
晁错说，如果士兵手里的兵器不够锐利，等于是让他们赤手空拳去作战。
如果士兵们穿戴的锁甲不够坚硬，等于是让士兵们袒肉露体；
如果士兵手里的弓弩射程不达标，就等于是把远程部队搞成了近战步兵；
如果箭矢不够稳定，无法射中目标，士兵们手里等于就没有箭；
如果箭头不够尖锐，射中目标也不能射入敌人体内，就等于是没有箭头的玩具。
如果将领不能时刻检查兵器，保证兵器的性能，部队的战斗力会下降到不足正常的二成！
因此兵法才说：兵器不锐利，就是把士兵交给了敌人；
士卒不可用，就是把将领交给了敌人；
将领不知用兵谋略，就是把国君交给了敌人；
而国君不懂择将，就是把国家交给了敌人。
以上这四个方面，就是用兵要领。
晁错先介绍君主能否选择优秀的将领，是能否打赢战争的关键因素。
然后介绍将领率部队作战时的三大关键点。
最后把君王的关键点和部队的三个关键做总结。
可以看出，他的文章逻辑性很强，条理非常清晰。
与此同时，晁错对战争的分析、归纳也体现了很高的水平。
这说明他即便也没有亲临过战场，也认真学习过军事。
我们不难想象其平时仔细查阅资料，反复思考，不断向专业人士请教的场景。
更难得的是，晁错能把学到的知识简单易懂地写出来，让人读懂。
当然了，汉文帝每天读到的各类奏章想必也不少。
而且文帝久居代边，还曾御驾亲征过，对军事不会一窍不通。
如果仅仅是介绍军事基础知识，未免有班门弄斧，过于看轻文帝的嫌疑。
而晁错阐述这些军事常识，目的是作为进一步对匈战略分析的基础。
晁错接下来开始从通用的军事常理推导汉匈之间各自的特点。
他表示小与大之间的形状不同，强与弱之间的形势和力量不同，险关与平易之地的防御方式也不同。
总之，兵无常势、水无常形，任何战略战术都要取决于双方的客观局势。
以低微之身去事奉强者是小国所应该表现的形态；
而联合小国攻打大国，是势均力敌的双方所应该采取的策略；
而以夷攻夷则是中原之国对付四周蛮夷常用的战略。
如今匈奴在不同地形下的战斗力与中原皇朝有很大不同。
上下山坡，出入溪涧，中原的战马不如匈奴的战马；
险道倾侧，边奔跑边射箭，中原的骑手不如匈奴骑手；
风雨之中不觉得疲劳，饥渴之时也不困乏，这点上中原人也不如匈奴人；
上面这些特点正是匈奴部队的长技。
若是到了平原地带，汉军的轻车突骑能够迅速地移动和冲击。
匈奴部队杂乱的阵型很容易被汉军冲乱了阵脚；
汉军的强力弩手配合长戟兵在前保护，虽然射击频率不高，但是射程非常远。
匈奴的弓箭手如果和汉军拼远程对射，他们拼不过。
汉军往往有坚硬的凯甲、锐利的长短配合的兵器。
汉军有大量弩手拿着匈奴人没有的劲弩在阵中往来支应。
汉军纪律严明，训练有素，士兵能以什伍的小组编队有序机动
匈奴士兵的兵器、纪律性远远不及汉军，无力抵挡；
汉军的精锐步兵（材官）都能拉硬弓，射劲弩。
战场之上万箭齐发，射向同一个目标。
而匈奴人装备落后，只有皮革做的铠甲和木板作的盾牌。
根本挡不住汉军远程部队的攻击。
双方部队如果多下马步兵战斗的话，汉军也有优势。
步兵作战剑戟相交，脚步前后移动要保持一致，需要长时间的团队配合。
而匈奴人疏于步兵训练，他们的步伐很难彼此快速有效连接。
所以如果步兵列阵短兵相接，匈奴部队的战斗力比汉军差很多。
以上几个是汉军比匈奴擅长的地方。
现在我们可以总结一下，作战时，匈奴比汉军擅长的地方有三个；
而中原在五个方面比匈奴更有优势。
匈奴人口稀少，入侵时一线作战部队也就几万人。而大汉防御作战能够征发几十万战斗部队。
结合汉军与匈奴的战斗优势比较，只要汉军能扬长避短，就可以发挥出十倍于敌的战斗力。
上面这段分析实在精彩，对我们理解后来的汉匈战争有很强的指导作用。
通过晁错的总结，我们知道，匈奴与汉军相比，优势的地方有三个。
在山地和溪涧地形中，匈奴的骑兵，骑射以及作战持久性胜过汉军。
但是在平原作战时，汉军的装备和纪律性远胜匈奴。
此时，汉军的远程部队，车骑部队和步兵的作战能力都比匈奴强。
与我们一般理解不一样的是，晁错认为平原作战，汉军更有优势。
反倒是山坡、溪涧等地形的作战，匈奴部队有优势。
应该说晁错的理解是符合军事原理的。
我们一般认为平原地形骑兵部队有优势，是双足马镫和高桥马鞍出现后的情形。
此时骑兵可以不用花费太多力气与精力就把自己固定在马匹上。
如此一来，骑兵就有了更多的精力去操作和控制兵器，杀伤敌人。
到这个时候，骑兵才具备直接冲击敌军侧背的能力，才能在平原地形发挥优势。
晁错的年代还没有这两个划时代发明，骑兵缺少直接冲击能力，更多只能做机动。
此外当时的草原冶铁技术还不够发达，金属兵器缺乏。
所以在平原阵地作战时，匈奴部队的兵器装备与汉军也存在较大差距。
在平原阵地作战，匈奴部队可以说毫无胜算，只能利用机动优势快速撤退。
这也是当年平城之战匈奴退兵的根本原因（见链接：《平城之战》）。
当时虽然刘邦所在的前锋部队被围困在平城外的白登山。
可汉军大股援军已经赶到，平城已被汉军攻克。
冒顿单于如果想消灭或者擒获刘邦，就必须与汉军援军主力决战。
但是擅长阵地作战的伪军步兵没能及时赶到战场。
匈奴部队只有本土骑兵，而汉军援军目的是解围，只要打开一个缺口就可以。
所以汉援军有选择战场的权力，平城（今天大同市）周边有大量宽阔的平地。
正如晁错所总结的那样，匈奴骑兵在平地发挥不出战斗力，无力与汉军野战。
最终冒顿单于只能听任刘邦解围，放弃此次决战机会。
而到了山地与溪涧地形，情况就大不一样了。
只要不是骑兵无法通行的险要高山或者大河，匈奴部队可以快速机动。
反而是汉军步兵、车兵在凹凸不平的地面和小河的阻挡下，无法列阵。
这样汉军就失去了阵型优势，也失去了进攻速度和防守宽度，只能被动挨打。
这是一篇难得的军事分析类策文，出自一个文臣之手，尤显可贵。
而且晁错对军事基本原理的掌握和运用非常专业。
本文对汉匈双方的实力对比分析非常细致而实用，为后世学者反复引用。
这篇文章甚至对我们了解当时的军事也有非常重要的史学价值。
而晁错并不会满足于对现状简单的分析。
他后面还要进一步提出自己的解决方案。
PS：推荐一个优秀的历史类公众号，喜欢的朋友可以进去看看文章然后加关注！