最想说的话
今天的文，排版上有点特别。
不习惯读的，可以先看视频。
1
我有个难改的老毛病。
夸我的，说认真；
批评我的，说较真。
其实我也不是事事都较真。
只是在原则问题上，很难放过自己。
那什么是原则问题？
利益不是。
诚信是。
诚信，是立人之本。
也是我们家的相处和教育原则。
对于不知情的，
我可能说错。
知错就改还是好孩子。
对于知情的，
我也有权力选择说或不说。
但如果你问起，
那我一定得如实相告。
假如我实在不想告诉你。
我会说：
“对不起，这个问题我不能回答。”
但我不会说：
“对不起，这个问题我不清楚。”
不能回答和不清楚，
是两码事。
2
上周，我写文推荐维多利亚花园。
虽然是帮好朋友友情代言和推广，
但实话实说，
你们通过我买，我会有点经济收益。
为了说明真实效果，
我用了不同人的实拍图。
并特别说明：
“本文所有前后对比图（包括我的自拍）
无P图，裸肤妆。”
为什么不直接说“裸妆”？
因为我有纹半永久眼线和眉毛，
而且图片里我有在眼尾处加长一点眼线。
所以只能说裸肤，不能说裸妆。
如果是平常的育儿文，
把自己P得好看一点没问题。
但这次绝对不可以！
因为我推广的是护肤品。
P了，那就是骗人。
我在最顶尖的大学里，
受过最严苛的科学研究训练，
明白排除实验数据干扰因素的道理。
所以，
为了尽可能和下面这张“Before”的照片一致。
我选取了和之前照片一样的场景：
我家卫生间的吸顶灯下。
几乎一样的角度：
侧左脸。
几乎一样的表情：
咧嘴（假）笑。
完全一样的拍摄方法：
爱疯12pro人像模式。
和几乎一样的时间段：
护肤后大约三四个小时。
但有一点，我没法做到一致。
Before图我擦了粉底（文中有说明），
After图我没有，因为不可以有！
3
有同学看得很仔细，
确信我还是P了图。
没P的图看起来像P的，
可以有很多原因。
也许是因为那天我眼泡睡肿了；
也许是因为灯光昏暗，有种朦胧美；
也许是因为前置镜头距离太近，对焦不够准；
也许是因为原图被扒大后再截屏，像素变低；
也许是先用美图拼图再上传公众号后台，
图片被压缩，画质有损。
......
无论是因为什么原因，
反正不是因为我P了图。
受到这样的质疑，
我的心情有点复杂。
一方面很开心，
说明肉眼可见确实有效。
另一方面也很受伤，
说明自己人品不够。
连做人最起码的诚信都遭受质疑。
除了回复“你不信我也没办法”，
今天我还想写一点，
照片拍摄幕后的花絮。
你会看到其实每篇简单文章的背后，
都有我默默的执着和努力。
4
如果你足够细心。
会发现文中有张图有点特别。
所有的实拍图都照例在右下角打上了，
“公众号-牛爸津妈”的水印，
唯独这一张没有。
不是因为我偏偏忘记了给这张打码，
而是因为......
头天排版前，
我用的是另外一张照片（下图）。
这组照片，
是我在睡前抓着小7爸拍的。
对比“Before照”，
几乎是同样的光线，
同样的面部表情。
也能看到眼角皱纹明显淡化。
但我突然想起一点，
临时决定把这张照片替换掉。
因为那是睡前刚刚擦过精油的皮肤状态，
太过滋润，还反光。
并不是完全吸收后的真实效果。
就这个细节，
我没法放过自己。
第二天早晨，
全家照例穿衣吃饭洗漱收拾，
照例匆匆忙忙。
我趁小7爸还没洗脸擦脸，
一把抓过他又补拍了这两张。
为了让大家看得更清楚点，
这次我让他仰了点头。
不然怕西方人眼窝太深，
眉头的阴影会遮挡眼角下方的皱纹。
所以全文唯独那张实拍图，
我没来得及，
给它打上水印。
这些幕后的花絮，
我本没有想过，也没觉得有必要写出来。
虽然我在卖东西，
但做人写文，最起码的就是诚信。
如果因为一个小小的护肤品，就敢睁眼说瞎话，
那育儿的故事，可以是编的；
教育的理论，也可能是抄的；
甚至连牛津的文凭，都可能是假的！
诚信是基石。
一荣百荣，一损俱损。
骗得了一时，
又骗得了一世？
今天，
为了弥补文中照片的缺陷，
我举着手机走到了阳光下。
在阳光下，
你能数清我脸上雀斑的个数。
这是我用爱疯12pro人像模式，
护肤后约三四个小时，
咧嘴（假）笑的“裸肤装”左侧脸。
这是放大后的细节对比图。
对不起，
这一次我又较真了。
真诚希望，
我们还是朋友！
Cheers，
小7妈