（本文约3500字，阅读需要约9分钟）
三国时期，蜀汉灭亡是一个非常偶然的事件，完全是因为邓艾率军偷度阴平小道，率领陇右野战军如天兵天将般攻入蜀汉腹地，击败留守蜀汉内地的二线部队，兵临成都，迫使后主刘禅投降的。
而当时蜀汉的主力部队在姜维的率领下，正在剑阁关与钟会率领的伐蜀魏军主力部队对峙，并未受到损失。
可见如果当时邓艾没有率军从阴平小道偷袭蜀汉，蜀汉是灭亡不了的。
当时虽然魏军迅速占领了几乎整个汉中，兵临入蜀必经之路剑阁关，但因为姜维率领蜀军主力把守地势险要剑阁关，虽然魏军多次进攻，但无法攻入剑阁关。
《三国志•魏书二十八•钟会传》：进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。
《三国志•蜀书十四•姜维传》：会不能克，粮运县远，将议还归。
时间一久，魏军粮草短缺，钟会无奈，只好与众将商议退军。如果这时没有邓艾跳出来献策偷度阴平，那么等钟会大军一退，躲在剑阁关后面的姜维所率的蜀军就可以轻易收复汉中，一切都恢复到战前状态。
可以说，三国历史因为邓艾一个人而改变了。
回到我们的问题，如果诸葛亮还活着，邓艾偷度阴平能成功吗？
显然是不能。
在诸葛亮活着的时候，虽然蜀汉国力比曹魏弱小，但诸葛亮为了兴复汉室，以攻代守，五次北伐。蜀汉军夺得武都、阴平二郡，多次击败魏军，击杀魏将张郃、王双，并对曹魏经济造成颇大打击。
《晋书》记载：“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”。
翻译：诸葛亮每次攻打陇西关中，陇西关中的魏军边防军无法抵抗，只能抽调京师洛阳的精锐禁军前往增援，才能遏制诸葛亮的攻势。每次为了抵抗诸葛亮的进攻，需要调集全国一半的兵力，为此耗费巨大。
诸葛亮北伐 / 图片来源 电视剧《三国演义》央视94版截图
蜀汉虽然国力弱小，但因为处于主动进攻的一方，攻入魏国的领土，牢牢把握战场优势，而曹魏则是防御一方，处于被动挨打的局面。而蜀军虽然人数少，但胜在灵活机动，可以随意攻打任何一座城池。
连司马懿对阵诸葛亮都采取被动防御的战术，根本不敢主动迎战。
这时候的魏军基本上都是在本土作战，被动防御，连汉中都很少踏足，更不要说益州了，所以蜀汉非常安全，更不存在亡国危机。
蜀汉之所以灭亡，姜维难辞其咎
建安二十四年（219年），刘备击败曹操，夺取汉中。
他慧眼识人，提拔魏延为汉中都督、汉中太守，从牙门将军升为镇远将军。
当时刘备询问魏延如何防御汉中。
刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延回答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞掉了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
《三国志》：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
为了阻止魏军来犯汉中，魏延采取了“错守诸围之法”，御敌于国门之外。
简单的说，就是利用汉中盆地北方多山多峡谷的地形，建立重重关隘进行梯次防御，利用少数兵力防守，而汉中平原则聚集主力部队。一旦敌人从秦岭北部的峡谷中侵犯汉中，那么关隘中的少数蜀军防守部队就可以对来犯之敌进行节节阻击，将其困在狭窄的峡谷中无法展开兵力，丧失多数优势，尽力消耗其兵力、粮草和士气，推迟其进入汉中平原的时间。与此同时，从汉中平原的蜀军主力前往隘口增援，当敌军疲敝撤退时，趁机进攻，追击逃敌。
虽然魏延生前没有看到自己的战术是否有效，但后来王平利用他留下的防御体系打赢了来犯的魏军，可见魏延的“错守诸围之法”是完全正确和行之有效的。
《三国志•姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌。敌若来攻，使不得人。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
《三国志•王平传》：七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：“今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。”平曰：“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。”惟护军刘敏与平意同，即便施行。涪诸军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。
但姜维掌握蜀汉兵权后，认为魏延的战术太保守，只能拒敌不能歼敌，所以想玩个大的。
他一改魏延的“错守诸围之法”，而是想要诱敌深入，然后聚而歼之。
《三国志•姜维传》：维建议，以为错守诸围，虽合《周易》“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城。使敌不得入平，臣重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。
所以我们就看到钟会伐蜀时，魏军很快就进入汉中平原，占领了除了汉乐二城之外所有的汉中之地。但魏军进入汉中平原后，钟会派出两万兵力围攻汉乐二城，自己率领十万大军进攻剑阁关。
姜维期待的等魏军缺粮撤退之时再进攻敌人的一幕还未出现，邓艾就提出了偷度阴平之计。
诸葛亮北伐取得了两块领土就是武都、阴平二郡。
阴平郡治阴平（今甘肃文县西北），原属曹魏，后被蜀汉占领，位于汉中郡的西部。
钟会伐蜀之时除了汉中，连带武都阴平二郡也一并占领，这里再无蜀军驻扎，所以邓艾可以从容的率领魏军从阴平军偷渡，直击蜀汉的腹地益州。
试想，如果汉中郡还牢牢掌握在蜀军手中，就算失去了武都阴平，给邓艾一万个胆子，邓艾也不敢去偷度阴平，因为汉中的蜀军可以随时进攻武都阴平，截断邓艾的退路。偷度阴平是一场有去无回的自杀式偷袭。
姜维擅自修改魏延的汉中防守战略，想要贪心不足蛇吞象，结果导致魏军大军进入汉中，并引发了邓艾从阴平偷度事件，所以说他是导致蜀汉灭亡的罪魁祸首也不为过。
诸葛亮的谨慎性格，不会允许蜀汉防御体系出现任何纰漏之处
诸葛亮在夺取武都、阴平后，对这个地区十分重视，甚至断言“全蜀之防当在阴平”。
因为诸葛亮发现从阴平向南有一条偏僻的小道。这条小道原本只是当地百姓打猎、砍柴的路径，外人很少知道，而且这条小路极其狭窄，从阴平郡经过平武与青川交界的摩天岭，进入绵阳境内的江油关，这一段阴平道被称为左担道，因山径险窄，自北而南，担在左肩不得易右肩，故名。
《太平御览》引南朝梁蜀人李膺《益州记》(又名《蜀记》)云:“蜀山自绵谷、葭萌，道径险窄，北来负担者，不容易肩，谓之左担道。”
《三国志》中对邓艾偷渡这一段写得极为生动：“自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险”，翻越摩天岭时“以氈(毛毡)自裹，推转而下”
也就是说，这一段山路只能容一个人走，甚至担担子都不能换肩，可见其险要程度。
沿着这条小路经过汉德阳亭到达涪县，就到达了西距剑阁四百里，南距成都三百余里的地方。如果敌人从阴平小路偷渡过来，就会出现在蜀汉的心腹地区益州。
阴平古道 / 图片来源 摄影
诸葛亮之所以对阴平如此重视，是因为他谨慎的性格导致的。在诸葛亮布置蜀汉的防务时，发现阴平是防御的弱点，即使这个防御体系中微不足道之处，但只要有隐患，诸葛亮都不会放过。
为了防止这种敌人偷渡的可能性出现，诸葛亮在阴平一带驻扎了千余士兵进行防守，以防不测。
但刘禅亲政之后认为此举毫无意义，便将守军撤了回来，结果引发了亡国之祸。
却说邓艾暗度阴平，引兵行时，又见一个大空寨。左右告曰：“昔武侯在日，曾拨一千兵守此险隘，今蜀主刘禅废之。”艾嗟呀不已，乃谓众人曰:“吾等有来路而无归路矣。前江油城中，粮食足备。汝等前进可活，后退即死，须并力攻之。”
《三国演义》第一百十七回《邓士载偷渡阴平、诸葛瞻战死绵竹》。
如果诸葛亮还主政蜀汉，必然不会撤去这一千士卒，那么邓艾的大军必然会被守卫险隘的士卒阻拦，无法前进，更会引来江油城的大军增援，到那时邓艾大军进退失据，只能是困死在阴平小道之中。
如果诸葛亮还活着，会对魏国进行持续进攻，战场都在魏国境内，自然不会丢失汉中。即使魏军伐蜀，也会被阻拦在秦岭的峡谷之中艰难前行，最后只能撤军。
更重要的是，如果邓艾真的趁魏军大举伐蜀之时偷度阴平，那么等待他的除了守在阴平险要之处的一千士卒之外，还有从附近江油城调来的大批增援部队，然后陷入死地之中。
所以说，如果诸葛亮还活着，邓艾根本不会偷渡阴平。如果他一意孤行强行偷度阴平，必定是死路一条。
参考文献：《三国志》、《三国演义》、《晋书》等。