文章编号231018
现在网上各种“干货横行”，很多读书会和社群从书籍中抽离出“干货”吹嘘叫卖，形式多种多样，有短文笔记、思维导图、视频音频等。
另一方面，读者大肆追捧各种干货，什么“一本书讲透一个领域”、“每天5分钟学会一个知识点”……大家恨不得把读完一本书的时间，从几周缩短到几天、几个小时甚至几分钟。
这些“干货”的共同点是什么？能够帮你节省时间、节省脑力。
一本书太难，看不懂？没关系，我们给你讲解拆解，几分钟就让你明明白白。
读完一本书记不住，怎么办？别怕，我这里有各种思维导图、脉络图，让你一看就记住。
怎么样，够不够贴心？够！有没有用？嗯，这个嘛就不好说了。
首先，让我们一起来搞清楚——什么是干货？干货和原书有什么区别？
什么是干货？
“干货”一词，最早是农牧业词汇，泛指用风干、晾晒等方法去除了水分的调味品、食品。（来自百度百科）
“干货”用在教育领域，有案可查的是2002年徐小平所著的《图穷对话录》，说要给咨询者提供有价值的思想。
多年之后，干货横行，随便一篇文章或视频都敢说自己“干货满满”。
其实，干货这个词真的很形象，把一本书的知识榨成“干货”，就像是把鲜鱼晒成咸鱼干，水分去除了，性质变了，口味也变了，完全成了两种食物。
如果你说自己喜欢咸鱼干，那是口味问题，不必讨论；但是，如果你说“咸鱼干才是鱼的精髓”，那简直是无稽之谈。
举个例子你就明白了，“一万小时定律”你应该听过，出自格拉德威尔的《异类》一书。这个定律是怎么演化来的呢？
源头信息：西蒙提出的十年定律,意思是要在任何领域成为专家至少要十年努力。
二手信息：埃里克森基于西蒙的研究成果，提出刻意练习，还算比较靠谱。
三手信息：格拉德威尔提出一万小时定律，信息已经严重失真了。
四手信息：各路自媒体或成功大师根据自己经验解读的一万小时定律，得出只要努力就能成为大师的结论。
从“至少十年努力”到“一万小时定律”，格拉德威尔把信息简化，水分去除，把“湿货”变成“干货”，从而把《异类》变成了畅销书，也让一万小时定律变得人尽皆知。
为什么会这样？因为学术著作逻辑严谨，用词谨慎，不会用完全肯定的语气；而谣言就非常简单，用词夸大，把胸脯都拍烂了“告诉你我说的都是真的”，所以传播广泛。
所以，把书变成“干货”，就是脱离了上下文，脱离了推论过程，没有了适用边界，最后只得到一个抽象的观点，把知识变成了信息，变成了两码事。
追求干货有两个误区：一、以为得到书的精华就是读书；二、痴迷收藏干货。
有些人读了些干货就认为自己掌握了很多知识，经常在评论区留言——这不就是xxx吗？一句话就能说清楚，啰嗦什么？xxx理论说……
这种认知只停留在“字典式认知”的层级，有很多的错误和缺漏。
什么是“字典式认知”？
举个例子，什么是马斯洛需求层级？大部分人都能脱口而出，不就是人的五层需求，分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现吗？
那么请问，这个框架是在什么情况下提出的呢？它主要用来做什么？学术界有哪些争议和补充呢？有没有更有效的替代选择呢？……你还能回答的出来吗？
这就是“字典式认知”，对知识的理解仅仅停留在“知道”的程度，就像是字典上的随便一个字，你可能都认识，但是这个字怎么演化来的，就搞不懂了。
我们读书其实就是在和作者对话，是从作者的逻辑推理里提升我们的认知水平，从作者的知识体系里汲取适合我们的知识。
而所谓干货呢，就像是有人把饭嚼烂了喂给你。可能小时候奶奶会嚼碎了喂你，长大之后你还能受得了这种食物吗？既然不能，为什么还要求着别人喂你干货呢？
还有些人沉迷于收藏“干货”，把“干货”当成宝贝一样，那更是误入歧途了。
你说你收集了那么多“咸鱼干”也不吃，只是闻闻味道，随手放进库房里，和另外几万件都快防臭了的咸鱼干堆在一起，时间长了又会焦虑，再去学习怎么把咸鱼干分类，学习怎么整理笔记，然后再学习断舍离……
朋友，别再痴迷咸鱼干了，尝尝鲜鱼多好啊，可以清蒸、红烧、糖醋，也可以吃剁椒鱼头，这不比咸鱼干有营养吗？把书里对自己有感触有用的知识，转化成自己的语言、自己的能力，这不比吃人剩饭更好吃吗？
千万别再追求干货了，好嘛？