最近有个群友分享了 youtube 的某个知名博主的视频链接，这个博主写了如何通过 App 赚钱的建议，总结的 4 条准则是这么写的。
重点看第 3 和第 4 个建议：快速上线和快速验证。
换在之前，我会说他的这些建议非常到位，很适合移动开发者快速入门在 App 市场赚第一笔收益。
但是现在我不鼓励开发者这么做（除了一张白纸的新手想要尝鲜）。这个方法过去是没有问题，但现在它可以说越来越过时。
核心原因总结成一句话就是，快速验证的打法在越来越规范的 App 市场环境下越来越不吃香。
说到底，是成本和回报的问题。现在 App 市场已经是高度拥挤，开发者开发一款产品的上架的过审成本和过去根本没法比，不管是苹果市场还是谷歌市场。
现在市场的审核这一块，呈现出来的特征并不是一些开发者所认知的“越来越严格”，而是“有针对的严格”，如果某个开发者处于“针对”的区域，就会感觉特别严格；而处在甜蜜区的开发者却感觉“审核真的快”。这种彼此认知的割裂感，很有意思，下面我来解释下为什么会造成这种割裂感。
以及，新 App 审核环境下的新快速验证方法。
举我最近一个产品的上一次的提交的记录为例：
晚上八点半提审，第二天起床就过审了，审核时间可以看出仅用了 11 分钟。那么它的上上个版本过审情况如何呢，参见下图。
下午两点提审，第二天过审，审核时间也是 11 分钟。所以站在我看待这款产品的提审环境的角度，可能会认为现在审核太方便太好过了。
但是再对比大群里的讨论。
是不是会有强烈的割裂感。
这要从平台的审核政策来分析，简单的总结现在的审核规则趋势，就是优先照顾可信的高权重账号，优先照顾顺利过审多次的产品，虽然不管什么产品，机器审核是一定会做的，对新产品的审核一般要比顺利过审多次的老产品更新要严格。当然，还有很多细节规则补充，不在这里展开。
理解了以上规则，就会发现上新包会很容易被卡审，尤其是新瓶换旧酒那种。别看我这个产品过审非常顺利，要是我任性的扔几个别人给我的新包触发几次机器审核警报，苹果肯定会立刻收回对过审环境的优待。
谷歌的审核环境，就更不合适快速验证了（参见《为什么我在逐步减少对谷歌账号的依赖》）
也因此，现在的市场环境是，应用市场进入了存量竞争，而开发者的产品也在进行存量运营，具体的表现是，在选品方面开发者们不再急于出击打新品，而是看准了再出手。过去增量时代，大家常说“先开枪再瞄准”，现在是“瞄好了再打”。而对经营良好的老产品，开发者们会开始越来越多的做精细化运营。
甚至，会利用老产品的过审优势，在老产品上做一些实验性的尝试来辅助理解用户，读懂和验证用户的诉求，获取第一方数据，为开新品提供足够的数据弹药。这就是之前说的，新时代 App 审核环境下的快速验证方法。
那么手里根本没有老产品，萌新进场怎么办呢，我的建议是放弃在谷歌和苹果上验证 idea，验证的核心逻辑是低成本，既然这两个平台成本高了，为什么不去别的端验证呢，例如小程序和海外网站，或许还可以挖掘出新的用户群体来。（你的下一个产品，何必是 App）
甚至更极端的做法，为什么不通过自媒体验证呢。
我对用户研究以及产品功能的很多尝试，也经常通过公众号和社群测试。
例如我在之前文章关于内购的讨论中，就说过一种内购策略是“免费服务量大管饱，增值服务低调引导”。我在公众号上凡是推送文全部统一用免费文，这样大家收到的推送文章都不会需要付费，而付费文统一只发表不推送，只在免费文中需要时“提及”。然后我去找读者询问反馈体验。读者表示这样挺好的，每一篇推文都是免费的，他不用费心考虑要不要付钱。同时付费文不推送，但是在必要时刻才被提及，最终的付费转化率也是不低的，可以做到在尽可能不扰民的情况下让真正需要的人选择付费。像这一类逻辑，自媒体和 App 研发是互通的，完全可以达到辅助验证的目的。
小结一下，快速验证的核心逻辑是验证成本足够低，现在 App 市场发新品的成本已经不断提高，而且新产品过多的合规木板效应可能会危及到宝贵的账号安全。
所以开发者不要再听信老一套的“成功学鸡汤”。对待选品务必有的放矢，做足产品调研，用户群调研，以及找到不需要上架App就能完成初步验证的方案，也不求什么十拿九稳，起码不要用“先开枪再瞄准”那么散漫的方式来打，务必做到从做一款产品中把握到尽可能多的用户心智，提高自己在开发者互卷游戏中的存活率。
完。
附：
(2023)移动出海团队养号及备灾专业化指引
移动开发者联盟入群指引