另外 矩阵是中国的翻译名字，，，也就是一个大型的机房意思，没什么好解释的
————————————————————————————————————————————
给一个你容易理解的答案吧。
——每一块电脑芯片，就是一个小小的矩阵。
————————————————————————————————————————————
给一个你容易理解的答案吧。
——每一块电脑芯片，就是一个小小的矩阵。
[理论研讨]经济学的修练，应该从“估值”开始
作者：独孤蛋疼 发表日期：2011-6-5 0:38:00
作者：回形镳 回复日期：2011-06-04 23:09:41
博弈论--这是一个热得烫手的概念。它不仅仅存在于数学的运筹学中，也正在经济学中占据越来越重要的地位（近几年诺贝尔经济学奖就频频授予博弈论研究者）
————————————————————————————————————————————
所以俺专门要写出一节，博弈论不适合在商业实践运用。
省得别人是越搞商业越上一层楼，咱们越搞经济越成为竞次。
======================================================
不博弈不竞争和来发展？？？回叔你左边蛋疼还是右边蛋疼啊？这么傻的回答哪里来的？
商业不该博弈也不该竞争是吗？？？拿谁还有动力去赚钱，，，人民公社，按需分配吗
——————————————————————————————————————
也只有你这么脑残，才会以为人的动力源泉就只有竞争一项。
你知道结盟不？知道升华不？……？
这些都比你竞争带来更为强悍的动力。
作者：回形镳 回复日期：2011-06-04 23:09:41
博弈论--这是一个热得烫手的概念。它不仅仅存在于数学的运筹学中，也正在经济学中占据越来越重要的地位（近几年诺贝尔经济学奖就频频授予博弈论研究者）
————————————————————————————————————————————
所以俺专门要写出一节，博弈论不适合在商业实践运用。
省得别人是越搞商业越上一层楼，咱们越搞经济越成为竞次。
======================================================
不博弈不竞争和来发展？？？回叔你左边蛋疼还是右边蛋疼啊？这么傻的回答哪里来的？
商业不该博弈也不该竞争是吗？？？拿谁还有动力去赚钱，，，人民公社，按需分配吗
——————————————————————————————————————
也只有你这么脑残，才会以为人的动力源泉就只有竞争一项。
你知道结盟不？知道升华不？……？
这些都比你竞争带来更为强悍的动力。
所以行外的“理论家”们，从来见识得少，还以为看到猪跑就知道猪的所有构造了。
那些个“理论”，老犯瞎猜。
那些个“理论”，老犯瞎猜。
假如：完善监管制度，完善行业标准，加大处罚力度（死刑），并且重重奖励举报人，并且全部透明于媒体，相信这种恶性事件发生概率将大大减少！
——————————————————————————————————————————————
小盆友的政治学习，还是可以的嘛。
——————————————————————————————————————————————
小盆友的政治学习，还是可以的嘛。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-06-05 00:55:56
你把反身性理解的完全错误，反身性就是反身性，正因为国内没有跟贴切的词汇量，所以起名叫反身性理论
说对赌那完全是不懂！
你的股票升值了，能抵得上输掉的钱吗？根本就抵不上！！！
——————————————————————————————————————————
因为你对财务的“平衡流水”不懂，所以就以为反身性很高妙了。
那俺再给你怎么说对冲，再为啥索罗斯的就叫对冲基金，你都不可能懂了。
你把反身性理解的完全错误，反身性就是反身性，正因为国内没有跟贴切的词汇量，所以起名叫反身性理论
说对赌那完全是不懂！
你的股票升值了，能抵得上输掉的钱吗？根本就抵不上！！！
——————————————————————————————————————————
因为你对财务的“平衡流水”不懂，所以就以为反身性很高妙了。
那俺再给你怎么说对冲，再为啥索罗斯的就叫对冲基金，你都不可能懂了。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-06-05 11:14:56
呵呵，如果是骂该骂的人，那么骂街那也是一种美德！！！傻逼们都去死吧！
——————————————————————————————————————————
这个贴子里，也只有你与一叶障目315，充分证明了智商十分不高的特点。
不过一叶障目315是俺的驴，说好俺用它两年的。
他就很规矩地替俺推磨。
你呢，俺就不想收了。因为你没啥用。
作者：独孤蛋疼 回复日期：2011-06-05 00:51:40
——————————————————————————————————————————
俺也不会教你守规矩，因为那等于帮了你。
——————————————————————————————————————————
俺也不会教你守规矩，因为那等于帮了你。
再补充一点关于“商业竞争理论”的说法，省得咱们搞商业辛辛苦苦、累死累活做来，却收获甚微。
“竞争”为啥在咱们国家这么流行，又这么容易流行？
大伙会认为归之于达尔文的“物竞天择，适者生存”。
但在达尔文的故乡，咱们见到的商圈人士，生意手法是有，但总体还是在规则之下进行的。
——规则，在这些发达国家中，是比“物竞天择，适者生存”还要有更高的意义和地位。
这大概归于卢梭的《社会契约论》与美国那的“五月花号宣言”吧？
所以他们能够形成一种叫“法制社会”的公约性社会，并确保竞争在有序状态下进行。
而咱们的竞争，起源于“权谋学”——是为了一时之需，甚至是为了个人的喜好，而进行的无边无际、更无规则可言的生死相博。
俗称“你死俺活”，就是这了。
这是一种人的本能，尤其在物质不丰富的年代表现最烈。
在漫长的旧石器时代，世界上的人们相互而食是理所当然的事。特别是天灾年份，就充分表现出“物竞天择，优胜劣汰”了，力气小一点的都会被吃进别人的肚子里面去。
——因此造成了北京猿人那样的尼安特人种，全面消亡。
由此，现代智人们这一系，为了保证自已的种族不致灭亡，才不断发展出大规模种植、商业贸易等，以确保物质够人类所需。
而黄帝轩辕氏更是发展出“结盟”的方式，使人类走出了为他人食物的“物竞天择，优胜劣汰”食物链条。
因此咱们把黄帝轩辕氏列为国人政治文明的起源，对这位老祖宗的评价咋都不为过。
也从黄帝轩辕氏起，结盟在后来三千年中，都是中国政治的主流。
因此有了“城邑”，有了“国家”。
大伙伙起来劳动，干事业。再用一千年的时间，就超过了那个当时世界上第一的文明——美索不达美亚的两河文明。
繁荣一直沿续到了汉代。
在秦朝时，发生了一些小事。
秦始皇的执政算是头脑简单的一类，他总是很害怕别人在他后面说他坏话。所以他派出不少探子，到民间的“私社”（也就是今天的“沙龙”了）去打探，看有没人说他的坏话。
后来这种做法竟然成为了秦朝国家体制的一部分，以至于手里掌握着这些探子的赵高，能够公然篡政。
秦朝瞬间崩溃，成为了中国史上最短命的皇朝之一。
但是秦朝的这种做法，却被后来的儒家全面接手。
以至于王莽篡政时，就有儒士给王莽提出建议：要鼓励手下竞争，使他们相互争斗，你皇帝的地位就容易保住了。
王莽造着做了，结果死得更快。
这种解构正式正规的体制，走向私权无序竞争的做派，一直延续到唐初，以至于李靖、李勣两位伟大的军事家，位属师徒名份，都要按“常规”在李世民面前摆出一幅“你死俺活”的姿态来。
直到李世民表达出一种重新构建正式的国家体制，重建政治文明的决心，两师徒才“重归于好”。
到了宋朝，儒家重新霸占政治舞台，提出“大一统理论”——所有权利归于皇帝一人，而与之相对应的做法，就是鼓励民间争斗。
于是，不仅国家被解构，连社会也被解构，变成了一盘散沙，社会一派萧杀。
今天，经济理论家们鼓励咱们商人“充分竞争”，其思维初衷与预导结果，不是已经很明显了吗？
也不怕说了，俺刚到商场时，就有原来的旧僚给俺“出主意”：你要鼓励手下竞争，就是排一条生产线的，也要排成两条。
俺刚进商场时是挺亏本的，逼得俺不得不出境外重新学习。
才明白俺当初的亏本，就是“太权谋”，还以权谋术搞经营造成的。
那么，现在吧，俺还会花钱搞竞争吗？
俺还看不出“鼓励竞争”的真实目的？
但俺还是劝一句：把心思放在正规体制的建设为好，那才是保身家性命、长治久安之道。
权谋是既无用，更无益的。
无论权谋如何机巧多变，最后只能发生连自已也掌控不住的局面。
“竞争”为啥在咱们国家这么流行，又这么容易流行？
大伙会认为归之于达尔文的“物竞天择，适者生存”。
但在达尔文的故乡，咱们见到的商圈人士，生意手法是有，但总体还是在规则之下进行的。
——规则，在这些发达国家中，是比“物竞天择，适者生存”还要有更高的意义和地位。
这大概归于卢梭的《社会契约论》与美国那的“五月花号宣言”吧？
所以他们能够形成一种叫“法制社会”的公约性社会，并确保竞争在有序状态下进行。
而咱们的竞争，起源于“权谋学”——是为了一时之需，甚至是为了个人的喜好，而进行的无边无际、更无规则可言的生死相博。
俗称“你死俺活”，就是这了。
这是一种人的本能，尤其在物质不丰富的年代表现最烈。
在漫长的旧石器时代，世界上的人们相互而食是理所当然的事。特别是天灾年份，就充分表现出“物竞天择，优胜劣汰”了，力气小一点的都会被吃进别人的肚子里面去。
——因此造成了北京猿人那样的尼安特人种，全面消亡。
由此，现代智人们这一系，为了保证自已的种族不致灭亡，才不断发展出大规模种植、商业贸易等，以确保物质够人类所需。
而黄帝轩辕氏更是发展出“结盟”的方式，使人类走出了为他人食物的“物竞天择，优胜劣汰”食物链条。
因此咱们把黄帝轩辕氏列为国人政治文明的起源，对这位老祖宗的评价咋都不为过。
也从黄帝轩辕氏起，结盟在后来三千年中，都是中国政治的主流。
因此有了“城邑”，有了“国家”。
大伙伙起来劳动，干事业。再用一千年的时间，就超过了那个当时世界上第一的文明——美索不达美亚的两河文明。
繁荣一直沿续到了汉代。
在秦朝时，发生了一些小事。
秦始皇的执政算是头脑简单的一类，他总是很害怕别人在他后面说他坏话。所以他派出不少探子，到民间的“私社”（也就是今天的“沙龙”了）去打探，看有没人说他的坏话。
后来这种做法竟然成为了秦朝国家体制的一部分，以至于手里掌握着这些探子的赵高，能够公然篡政。
秦朝瞬间崩溃，成为了中国史上最短命的皇朝之一。
但是秦朝的这种做法，却被后来的儒家全面接手。
以至于王莽篡政时，就有儒士给王莽提出建议：要鼓励手下竞争，使他们相互争斗，你皇帝的地位就容易保住了。
王莽造着做了，结果死得更快。
这种解构正式正规的体制，走向私权无序竞争的做派，一直延续到唐初，以至于李靖、李勣两位伟大的军事家，位属师徒名份，都要按“常规”在李世民面前摆出一幅“你死俺活”的姿态来。
直到李世民表达出一种重新构建正式的国家体制，重建政治文明的决心，两师徒才“重归于好”。
到了宋朝，儒家重新霸占政治舞台，提出“大一统理论”——所有权利归于皇帝一人，而与之相对应的做法，就是鼓励民间争斗。
于是，不仅国家被解构，连社会也被解构，变成了一盘散沙，社会一派萧杀。
今天，经济理论家们鼓励咱们商人“充分竞争”，其思维初衷与预导结果，不是已经很明显了吗？
也不怕说了，俺刚到商场时，就有原来的旧僚给俺“出主意”：你要鼓励手下竞争，就是排一条生产线的，也要排成两条。
俺刚进商场时是挺亏本的，逼得俺不得不出境外重新学习。
才明白俺当初的亏本，就是“太权谋”，还以权谋术搞经营造成的。
那么，现在吧，俺还会花钱搞竞争吗？
俺还看不出“鼓励竞争”的真实目的？
但俺还是劝一句：把心思放在正规体制的建设为好，那才是保身家性命、长治久安之道。
权谋是既无用，更无益的。
无论权谋如何机巧多变，最后只能发生连自已也掌控不住的局面。
作者：发广告是不对的 回复日期：2011-06-06 01:28:21
关于竞争，我不太能理解。
1、前面说过，自然科学的规律放到社会科学上，是没有任何障碍的。自然界不是遵循“优胜劣汰”的法则吗？如果放到社会科学上，不就是残酷的竞争关系吗？
2、蛋糕不会无限大，实际上，无论形成蛋糕还是分享蛋糕，都需要消耗资源。在这个过程中，不狙击其他分享者，怎么发展自己呢？
3、也许会形成一个动态平衡，某蛋糕被有限的组织分享，但显然，这也只是暂时的，除了竞争，我看不出来他们还有更好的前景。除非，蛋糕可以无限大，或者，有人放弃对这块蛋糕的追逐。
所以，我觉得，除非蛋糕无限大，并且蛋糕的增长速度跟得上分享者的增加速度，否则，竞争不可避免。
————————————————————————————————————————————
关于第一条，咱们可以拿蜜蜂做一个例子：大自然是以自已的规律运作的，蜜蜂为了自身的生存，就发展出十分规整的六角形蜂巢来——这可以称之为“蜂的文明”。
也就是说，“天地不仁，以万物为刍狗”，这是一种自然态，古时咱们叫“无情”。而各类生物如果要在这种无情状态生存，则只有发展出自己的文明出来，将无情转为有情。
如果无法做这项工作，则在条件适应时得以生存。条件一转变，种群消亡，恐龙就是这样一种例子。
——这就叫“适者生存”。条件转变了，还能生存的，在进化史上就生存期长。除了自身身体条件适应外，文明也是做这个工作的。比方说，咱们身上没有了足以御寒的长毛，但发展出“农桑”：农可以果腹，产生热量；桑可以织衣，足以御寒。
关于“蛋糕”，确实可以无限做大的——咱们西汉中期的例子与现代科学都足以证实这一点。
从人口上来说，西汉中期是咱国人第一次突破5000万大关，但由于科学水平处当时世界之巅，又有良好的组织思维与方式，所以人越多社会就越繁荣。
现代科技在新能源与新材料方面，都有了重大突破与进展，要取代石油也不是啥难事。主要是因为石油已经形成了“生产链”和“创富链”，不好一下子取代而已。
所以只要科技水平发展，又有良好的社会组织形式，人多反倒是件好事。
不必担心，人再多，在地球上也是沧海一粟，更不要说宇宙了。白蚁的巢穴，可以在一亩地上，就集中了上百亿只呢。除非白蚁内部“组织形式崩溃”，白蚁们全都发疯了（这在生物学上，也是常有的事），否则这种白蚁穴对周边环境虽有害，但整体上是促进的，并不会造成荒漠。
关于竞争，我不太能理解。
1、前面说过，自然科学的规律放到社会科学上，是没有任何障碍的。自然界不是遵循“优胜劣汰”的法则吗？如果放到社会科学上，不就是残酷的竞争关系吗？
2、蛋糕不会无限大，实际上，无论形成蛋糕还是分享蛋糕，都需要消耗资源。在这个过程中，不狙击其他分享者，怎么发展自己呢？
3、也许会形成一个动态平衡，某蛋糕被有限的组织分享，但显然，这也只是暂时的，除了竞争，我看不出来他们还有更好的前景。除非，蛋糕可以无限大，或者，有人放弃对这块蛋糕的追逐。
所以，我觉得，除非蛋糕无限大，并且蛋糕的增长速度跟得上分享者的增加速度，否则，竞争不可避免。
————————————————————————————————————————————
关于第一条，咱们可以拿蜜蜂做一个例子：大自然是以自已的规律运作的，蜜蜂为了自身的生存，就发展出十分规整的六角形蜂巢来——这可以称之为“蜂的文明”。
也就是说，“天地不仁，以万物为刍狗”，这是一种自然态，古时咱们叫“无情”。而各类生物如果要在这种无情状态生存，则只有发展出自己的文明出来，将无情转为有情。
如果无法做这项工作，则在条件适应时得以生存。条件一转变，种群消亡，恐龙就是这样一种例子。
——这就叫“适者生存”。条件转变了，还能生存的，在进化史上就生存期长。除了自身身体条件适应外，文明也是做这个工作的。比方说，咱们身上没有了足以御寒的长毛，但发展出“农桑”：农可以果腹，产生热量；桑可以织衣，足以御寒。
关于“蛋糕”，确实可以无限做大的——咱们西汉中期的例子与现代科学都足以证实这一点。
从人口上来说，西汉中期是咱国人第一次突破5000万大关，但由于科学水平处当时世界之巅，又有良好的组织思维与方式，所以人越多社会就越繁荣。
现代科技在新能源与新材料方面，都有了重大突破与进展，要取代石油也不是啥难事。主要是因为石油已经形成了“生产链”和“创富链”，不好一下子取代而已。
所以只要科技水平发展，又有良好的社会组织形式，人多反倒是件好事。
不必担心，人再多，在地球上也是沧海一粟，更不要说宇宙了。白蚁的巢穴，可以在一亩地上，就集中了上百亿只呢。除非白蚁内部“组织形式崩溃”，白蚁们全都发疯了（这在生物学上，也是常有的事），否则这种白蚁穴对周边环境虽有害，但整体上是促进的，并不会造成荒漠。
作者：ms赫本 回复日期：2011-06-06 02:01:27
————————————————————————————————————————————
这倒是，俺在政府的登记上，确实是一位“失业人士”。
好像是去年吧，街道还打电话来要关怀俺这弱势人士呢。俺只说了一句话，政府马上就走了，以后再不用关怀俺了。
所以俺挺悲惨的：即没享用一分钱的社保，还每天要工作十六个小时。
你美丽如赫本的，是不是也想关心下俺？
————————————————————————————————————————————
这倒是，俺在政府的登记上，确实是一位“失业人士”。
好像是去年吧，街道还打电话来要关怀俺这弱势人士呢。俺只说了一句话，政府马上就走了，以后再不用关怀俺了。
所以俺挺悲惨的：即没享用一分钱的社保，还每天要工作十六个小时。
你美丽如赫本的，是不是也想关心下俺？
作者：cheui2008 回复日期：2011-06-06 08:22:57
独孤蛋疼，你一直歪楼，居心不良。回大虽有些错误或有的观点与你不合，也范不着你穷追猛打吧，他的核心思想还没展现就被你贬的乱七八遭，你专搞破坏的吧，难道索罗斯能代表一切吗，连自己的核心思想都没有只知道生搬硬套，这就是你的水平？奴性不小啊，你姓孔的吧？
——————————————————————————————————————————
俺靠~，这才叫高智商捣乱。
独孤蛋疼，你一直歪楼，居心不良。回大虽有些错误或有的观点与你不合，也范不着你穷追猛打吧，他的核心思想还没展现就被你贬的乱七八遭，你专搞破坏的吧，难道索罗斯能代表一切吗，连自己的核心思想都没有只知道生搬硬套，这就是你的水平？奴性不小啊，你姓孔的吧？
——————————————————————————————————————————
俺靠~，这才叫高智商捣乱。
作者：cheui2008 回复日期：2011-06-06 08:22:57
独孤蛋疼，你一直歪楼，居心不良。回大虽有些错误或有的观点与你不合，也范不着你穷追猛打吧，他的核心思想还没展现就被你贬的乱七八遭，你专搞破坏的吧，难道索罗斯能代表一切吗，连自己的核心思想都没有只知道生搬硬套，这就是你的水平？奴性不小啊，你姓孔的吧？
______________________________________________________________________________________
俺靠~，这才叫高智商捣乱。
独孤蛋疼，你一直歪楼，居心不良。回大虽有些错误或有的观点与你不合，也范不着你穷追猛打吧，他的核心思想还没展现就被你贬的乱七八遭，你专搞破坏的吧，难道索罗斯能代表一切吗，连自己的核心思想都没有只知道生搬硬套，这就是你的水平？奴性不小啊，你姓孔的吧？
______________________________________________________________________________________
俺靠~，这才叫高智商捣乱。
连骂人都分明暗两层、阴阳两极的。
（接上节）
好，咱们接着聊。
上面说了“估值”的基本道道和一些具体可行的方法。
话说，这段经济学理论乱，乱到被索罗斯质疑是伪科学，就是具体的分析评估方法不明确，各说各话，鸡同鸭讲。
起码不像上个世纪六十年代那会，数理运用到股市特多的。那会，一种数理方法就代表一种投资或投机手法。一直到上个世纪九十年代，单美国股市上，就有127种投资或投机手法了。
初进去就玩玩曲线分析，玩深的就玩到“数学矩阵”上去了。
整得华尔街那会特繁荣。
后来吧，华尔街就牛逼了，权力大了，不用玩高等数学单玩渠道对赌，都狂赚钱的，那些大投行就慢慢脱离“科学发展”了，也就一不小心搞了出个“金融海啸”出来。
算是有点咎有自取了。
那咱们一定要留意，经济理论家们的瞎掰扯，固然对经济学实践有害无益；而那些没有数理分析的“投资分析”、“经济分析”，总是有那么点不靠谱。
所以吧，听说咱们成立了“中国科学院数学与系统科学研究院”，俺就思摸着是不是送个花牌过去，还寄望于这个研究院多与具体经济实践结合，多解决经济运作测算的事。
至于那个“发改委”，就让他们下课好了，把他们送去养老送终、姬养天年。反正他们“经济基本靠估，金融基本靠霸，财政基本靠凶，发言基本靠恶，政策基本搞诈”的，干不出神马正经事。
还搞得局面越来越混乱，自嘎没辙了，就说些“十三亿人民一起跳，地球也会翻个个”、“中国人如果过上美国人那种生活，就会使地球资源在十年内消耗完”之类的混话。
还管“改革与发展”呢，说得咱中国人就不配过好日子似的。
抓权时就紧紧张张、神经兮兮，遇到问题了就甩手兼摇头地推卸责任，全不是人能干出的活。
好了，估值的事儿说完了，下面就转到“如何提升价值”这个问题上来。
好，咱们接着聊。
上面说了“估值”的基本道道和一些具体可行的方法。
话说，这段经济学理论乱，乱到被索罗斯质疑是伪科学，就是具体的分析评估方法不明确，各说各话，鸡同鸭讲。
起码不像上个世纪六十年代那会，数理运用到股市特多的。那会，一种数理方法就代表一种投资或投机手法。一直到上个世纪九十年代，单美国股市上，就有127种投资或投机手法了。
初进去就玩玩曲线分析，玩深的就玩到“数学矩阵”上去了。
整得华尔街那会特繁荣。
后来吧，华尔街就牛逼了，权力大了，不用玩高等数学单玩渠道对赌，都狂赚钱的，那些大投行就慢慢脱离“科学发展”了，也就一不小心搞了出个“金融海啸”出来。
算是有点咎有自取了。
那咱们一定要留意，经济理论家们的瞎掰扯，固然对经济学实践有害无益；而那些没有数理分析的“投资分析”、“经济分析”，总是有那么点不靠谱。
所以吧，听说咱们成立了“中国科学院数学与系统科学研究院”，俺就思摸着是不是送个花牌过去，还寄望于这个研究院多与具体经济实践结合，多解决经济运作测算的事。
至于那个“发改委”，就让他们下课好了，把他们送去养老送终、姬养天年。反正他们“经济基本靠估，金融基本靠霸，财政基本靠凶，发言基本靠恶，政策基本搞诈”的，干不出神马正经事。
还搞得局面越来越混乱，自嘎没辙了，就说些“十三亿人民一起跳，地球也会翻个个”、“中国人如果过上美国人那种生活，就会使地球资源在十年内消耗完”之类的混话。
还管“改革与发展”呢，说得咱中国人就不配过好日子似的。
抓权时就紧紧张张、神经兮兮，遇到问题了就甩手兼摇头地推卸责任，全不是人能干出的活。
好了，估值的事儿说完了，下面就转到“如何提升价值”这个问题上来。
今儿晚找只大黑狗来把他妈给上来先！！！看能不能给你生个同母异父的兄弟出来
________________________________________________________________________________________
嗯，过火位了。
那俺就只好投诉封艇兼拉人了。
________________________________________________________________________________________
嗯，过火位了。
那俺就只好投诉封艇兼拉人了。
作者：发广告是不对的 回复日期：2011-06-07 00:59:41
而且，我觉得，如果按“使用价值+文化精神价值”立论的话，使用价值是包含在文化精神价值中的。也就是说，正确的立论应该是“劳动价值+文化精神价值”。
劳动价值是可以计算出来的，使用价值不能，单纯从使用价值，无法给商品定出精确的价格。使用价值的属性与您所说的文化精神价值相当。
________________________________________________________________________________________
使用“劳动价值”之前，要万分谨慎。
因为这与消费者的“使用价值”完全是两条道了。
用“劳动价值”标准，很容易走向“俺生产什么，你就必须消费什么”的道道，也就是咱们曾经的“计划经济”了。
俺听那时商业厅的头头说：那时的工作相当好做，中央与省的“计划部门”每年下达计划，就开个会布置下去。然后每个月催缴下属国营单位的“计划落实情况”，再汇总上报就行了。
这种“计划生产”，却导致了后来咱们国营企业体制的全面崩溃，不得不进行“工业体制改革”。
更坏的是，还引发了严重的“产能过剩”情况——这是当初想都想不到的，在社会总体物资紧缺的面下，还存在那么大的产能过剩。只不过那时不叫“产能过剩”，叫“工业产品存在极大的浪费现象”。
——这正是脱离消费者的使用价值，产品就只好堆放在仓库中，任其朽烂。所以在计划经济下，只好大建仓库。
在这种情况下，咱们顺德是率先走另一条路的。就是他们几个人的小生产厂家，就购买了传真机等通讯设备，直接与法国等地联系，问他们“需要”什么工业产品，就让法国等地把设计图纸传真过来，就“按需生产”，也就是消费者具有什么使用价值，他们就生产什么。
美的、科龙等大制造业集团，当初就是这样发展起来的。
最终，这种“按订单生产”就发展成整整一个珠三角。
而还按“计划生产”的国营厂子，几乎全部倒闭。
发展到今天，现在国内几乎所有厂家，小厂就是“接订单生产”——商业途径收集到的消费者“使用价值”，转化为“订单”的形式发放到各小厂家；大一点的厂子，就是“销售决定生产”——商业销售渠道发现了使用者的爱好变化，就及时反馈回生产部门，生产流水线立即做出相应调整。
可见吧，劳动只有在适合消费者使用价值时，才具备价值。
如果不适合使用价值时，则劳动不具备价值。
经济学就是这样告诉咱们，消费者的使用价值是第一性的，劳动价值则是依附于使用价值的。
万不可因为劳动价值好计算，咱们就简单化地将劳动价值提为第一性的，而忽略了“商业调查”这一重要环节。
社会就会“物资紧缺”与“产能过剩”同时出现。