如此仇视主旋律无人管 谁敢坚持正能量?
我在网上发表主旋律帖子遭到精满自缢辱骂
高致贤
我建立博客以来坚持发表主旋律帖子,天涯社区深圳版的版主为我开了专栏。于是引起少数人的非议,这也正常。我便发了《网文可不可发表主旋律文章?》(附后)参与探讨。对此,有个叫“精满自缢”的就辱骂我在网上发表主旋律帖子,对我进行人身攻击。
网上发表主旋律帖子有什么错?为此,我先简单复制几条精满自缢侮辱谩骂我的语言,并将我写的《网文可不可发表主旋律文章?》附后,请大家对比评评,主持公道。
下面是精满自缢骂我的帖子的小部分——
精满自缢 时间:2008-03-30 16:05:25 点击:5146 回复:200
上页 1 2 下页 到页
举报 回复 收藏 分享 更多 楼主
我不恨禽兽,我恨给禽兽化妆的人.
有一艘木头做的大船在太平洋行驶,经过几任船长的折腾已经千疮百孔了,不是这里漏水就是那里穿洞.
船长,大副,二副这些都知道,飞机准备好了,随时可以逃命.
甲板工作人员也知道,但海上风平浪静日光明媚,晒晒太阳吃吃海鲜小日子过得挺滋润的,反正甲板上有救生艇,估计沉船也死不了,于是也不在乎.
最明白情况的是船舱里面的工作人员,他们只能不停地互相提醒:"船体进水了!往船外排水!"不停地申请点物资堵住漏洞,才保住大船浮出水面,大家才能吃上干饭,睡个好觉.
在这个时候,有个吃饱了撑的甲板搬运工跑到船舱,到处告诉大家天下无贼,皇恩浩荡,佛光普照,船上鸟语花香,船长方向正确,世界正在围着我们转,你们真可怜啊,这么好的现实居然一点都感觉不到,享受不着.
你说,我要不要把这搬运工撕成碎片?要不要?
(待续,这才是开场白,我今天不说脏话,活扒这老流氓的皮)
精满自缢的资料更多>> 男,海外越南,个人介绍:勇攀学术癫疯。上次登录:2013-09-18,2013-08-05我用长鞭守护誓言。2013-06-27从一件怪事看暴发户的价值空心化及洞悉黄金艺术附加值偏离CPI若干巴仙,2013-05-01痴痴呆呆坐埋一台,暴吃丧饮晕倒遍地,中山板油欢乐多,2012-12-11[相约而行]12月23日,经青岛烟台大连二道白河哈尔滨漠河,约伴寻高兴。
。。。。。。。。。。
楼主:精满自缢 时间:2008-03-30 16:27:00 贵州人民的叛臣逆子,胆固醇老高的独夫民贼...简称"贵州老高",大吹法螺,粉饰太平,在深版受尽冷眼仍不知悔改,在二百五版主的呵护下自以为文韬武略,越发得意,动辄以主旋律代言人自居,不以为耻反以为荣.
什么是主旋律?你搞懂了没有啊老高?
别人告诉你:"喂,现在这个要推,那个要吹,这些被文件定性成主旋律了"你就往死里捧,这叫主旋律?这叫组织纪律.这些主旋律,有经得住历史考验的么?
歌颂美好,鞭挞丑恶,反映现实,正视矛盾,追求公义,这才是永恒的主旋律,
(还待续,还是不说脏话)
......
楼主:精满自缢 时间:2008-03-30 16:46:00
当我准备给老高做肢解手术的时候,多少长老劝我别折腾了,人家都一把年纪了,就算写点狗屁文章,也任由他去吧.敬老啊! 我不乐意,网络是最后一个相对平等的园地,不能因为他老,我就任由他荼毒青年,我可是个有责任心,有事业心,不谈儿女私情的上进青年.
由于贵州老高的文章太臭,所以我首先节选一些来给大家开开眼界,最后才深入分析他卑微的奴才嘴脸(如果我能坚持到最后)
作者:一尘飞过 时间:2008-03-30 16:59:00
你批得是对的,但是老高也有他粉饰太平的自由,正如我们有权利发表对社会丑恶现象的批评.你要理解那个年代的人,他们经历太多的苦难了,他们已经丧失了对社会进行批评的勇气,也许几十年后的精满也未必就能批评得起来.
如果我们不爱看他的粉饰太平就不去点击好了,但是你没有权利不让他写.都一大把年纪了,能写点东西也算是种手部运动.谁都不容易啊.
楼主:精满自缢 时间:2008-03-30 17:10:00
"人们曾一度对某些纸媒的相信度大打折扣,那就是因为那些纸媒一度报喜不报忧,且用假大空话欺骗愚弄读者。同理,如果今天我们的网络反过来只报忧而不报喜,且为了报忧而胡说八道,那也脱离了现实,终将被读者唾弃!"
......摘自"网文可不可发表主旋律文章?"
上面一句话,大家看看哪个词最关键?
关键就是"同理"两个字,这种老流氓最爱,最熟练使用的就是这个词,最忽悠人,最蛊惑人就是这个词,举个例:贵州老高是五毛党老流氓所以他上天涯,同理,黑板是白色的.
看到"同理"的巧妙没有?上半截是实话,经过同理的转折,黑的说成白的,贵州老高,你忽悠我还没够料.
人们曾一度对某些纸媒的相信度大打折扣,那就是因为那些纸媒一度报喜不报忧,且用假大空话欺骗愚弄读者 同理, 如果今天我们的网络报喜不报忧,且用假大空话欺骗愚弄网民且为了主旋律而胡说八道,那也脱离了现实,终将被网民唾弃!-------------------这才叫"同理".
作者:当坏人还没有变坏 时间:2008-03-30 17:19:00
理性开展批评与自我批评
拒绝人身攻击
楼主:精满自缢 时间:2008-03-30 17:22:00
楼上是口蜜腹剑的坏蛋,伪善的大尾巴狼
楼主:精满自缢 时间:2008-03-30 17:23:00
人挡杀人,佛挡杀佛
作者:一尘飞过 时间:2008-03-30 17:29:00
任何人有发帖的自由
任何人也有拍人的自由
当然版面有引导的作用
加红,专栏都是斑竹的引导作用
..................
高致贤注:内容还有不少,我不想再引了,下面是精满自缢骂我的帖子的地址,请大家搜看:
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/post-47-1174742-1.shtml 附:我的《网文可不可发表主旋律文章?》
(2008-03-30 08:53:47)[编辑][删除]
网文可不可发表主旋律文章?
高致贤
这个问题本身看来是不成问题的,可它却又成了我们网络生涯中一个实实在在的问题。不是吗?
我在网上发表一些主旋律文章,有好心的网友提醒我:这类文章在网上没有什么人看;这我理解。可有的人却以揶揄口吻说:这样的文章放到《XXX报》上去发表好了。还有一种仇视主旋律作品的评论。回复者好像对现实社会有仇似的,谁要说现实社会在发展、在进步,他们便极力谩骂、攻击。可这种人有个共同点:不发或极少发帖子,回复却很多。而回复除了脏话就是骂人,像泼妇、无赖一样,练就一套脏话、骂语,用以到处回复,好像网络就不能写阳光似的。评论我欢迎,但对现实只能说坏不能说好的这种思想倾向我不敢苟同。
网络也是当今一大媒体,网文也在反映社会现实;社会现实有好有坏——既有光明也有阴暗,故网文也应如实反映现实:既表现光明,也反映黑暗。如只反映阴暗而不反映光明,定然失之偏颇,那就会影响网络的声誉。人们曾一度对某些纸媒的相信度大打折扣,那就是因为那些纸媒一度报喜不报忧,且用假大空话欺骗愚弄读者。同理,如果今天我们的网络反过来只报忧而不报喜,且为了报忧而胡说八道,那也脱离了现实,终将被读者唾弃!
凡走极端皆为错,网文不能走极端。如果只准网文专门暴露阴暗,把个社会写得乌七八糟、一塌糊涂,一点好处都没有,眼前什么都不好,那么,这些回复评论的“网文高手”们怎么不用竹简写作而要玩电脑?运用先进的科学技术手段来写愚昧无知的社会现实,写作者不也成了愚昧无知的矛盾商了吗?可那一些人不写帖子,只会骂人,足见其知识贫乏之至,可悲可怜又可鄙!如果他们能用那些骂人的时间和精力去学点知识,写点帖子,以理服人多好呀!
网络发文是相对自由的,各人接触的生活实际不同,体会感受各异,所写之内容不能要求一律。各人可以发表各人的观点,但应摆事实、讲道理,心平气和地来讨论,不能认为老子天下第一,都得按“我”想的来写,否则你就错了!而那些批评网络发表主旋律文章之人,往往又不讲道理,提笔成脏,开口国骂,胡搅蛮缠,把个网络给污染了,实在不妥。
几十年的笔耕生涯,养成我写主旋律文章为主的写作习惯,可我并非只写主旋律,我写的批评性的杂文还占多数。如何报喜也报忧,我说不出一个比例,也无事例可比,我只能实事求是,有喜报喜,有忧报忧。
前述仅是个人之见,仅供网友参考,作为引玉之土砖,不对之处,请多批评。