作者：怀疑探索者（中国科普作家协会会员）
我曾经综合了我国数十家至少省级以上、绝大多数中央级官方媒体的资料，加上数十家国际权威科学机构的官方文件，完成了一篇《中南海领导人也吃转基因食品》，在留言区有网友“晴空无际”对我提供的线索和观点表示了谨慎的质疑。他说：
“反转人士中也有不少高级专家，他们也列出国际国内的大量资料，你说他们在撒谎，又怎么能证明你不是在撒谎？就凭你七拼八凑的这些东西？他们也能搬出一堆！更何况你的东西主要还是来自于美日等敌对国家......所以，你的说服力能有几成？你说转基因食品对人无害，是有权威的科学依据，还是只有难以言明的“感情”？
截图
我在这里略作说明：
据科技媒体的资深记者调查，凡是“证明”转基因“有害”的“科学机构”，没有任何例外，它们都不属于正规科学机构，它们与任何的高等院校、科研所、国家科学院等都没有丝毫关系。而在这些伪科学机构中，他们所谓的“科学家”，没有任何一个人从事过分子遗传育种或者生物基因领域的工作。即使有个别的“职业科学家”，也是已经退休多年不再从事科研作的人，而且其在退休前也不从事相关直接领域的研究工作。
首先，国际上从来没有反对转基因的“高级专家”。
所谓的“专家”，必须是在本专业领域里面的水准是佼佼者，且可以服众。但国际上也好，国内也好，所谓反对转基因的“高级专家”也好，“中级专家”也好，“低级专家”也好，他们全部是外行人，没有任何例外。他们几乎全部来源于社会人文领域，与自然学科没有关系。即使偶尔有极少部分的自然学科学者，那也没有一个是生物育种工程领域的。换言之，不管他们是否具有“专家”的身份，如果他们在不是自己擅长的领域指手画脚，那就是妥妥的“砖家”。
真正的事实是：全球主流科学界没有任何一个科学家会反对转基因。至少60年来没有出现过一例。
什么是主流科学界呢？主流不代表人多，而是严格遵循科学规范进行科学实验的人。如果你严格按照科学规范做了实验，你就是主流，哪怕你仅仅是一个小小的助手。如果你不愿意遵循规范，凭借个人主观设计错误的实验，那即使你是教授，你也不是主流。
为什么外行的“砖家”就没有资格称之为“专家”呢？这是因为外行不做转基因安全实验。能确认转基因的安全性，必须做长期的、大规模的、符合规范的科学实验。而网络上的反对转基因的“砖家”，迄今为止没有一个人做过转基因的科学实验。
连一个实验都没有，仅依靠所谓的“人文”，他们就敢大放厥词。这不是“砖家”是什么？
据我了解，至少在地球上（银河系不敢说）就没有出现过反对转基因的“高级专家”。
我稍加举例，列举国际国内最被反转人士津津乐道的几位“高级专家”。
陈一文——知名民科
自称是中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问，后被辟谣。这个所谓的“中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会”是国内公认的民科机构，陈一文本人也早已因支持“水变油”、以谣言诋毁转基因技术而臭名昭著。值得一提的是：陈一文自称在2004年担任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问，但被中国灾害防御协会否认。他在网络中经常以该专业委员会顾问自称，其新浪微博也曾以该头衔进行了“黄V”认证，但中国灾害防御协会官方网站发表通告称，其协会下查无此人。
他是一位英籍华人，在2013年末和某主持人走到了一起。自20世纪80年代始，陈一文除了为 “反转基因”四处奔波，还一直为已公认为骗局的“水变油”项目正名，并长期追踪调查科学界同样公认难以实现的地震预测。陈一文始终被拒于科学共同体之外，但至少在他看来，这完全是主流科学界的损失和错误。
据他的自述，他不爱科学，而是爱哲学。“我最喜欢两门学科，一个是哲学，一个是政治经济学。”他热衷于自己从不同领域里概括相似抽象理论的他，会用物理变化来解释政治经济学现象——无论二者间的逻辑关系多么牵强。而主流科学界和科学权威是陈一文抨击的首要对象。
为上个世纪90年代的“水变油”诈骗事件辩护，成了陈一文维护民间研究的重要例证。陈一文坦言，“水变油，实际上推翻了物理学、化学、核物理学一系列的基本理论”。虽然，陈一文并未接触过王洪成，也并未亲自看过该实验，但他仍然对这个实验深信不疑。最终陈一文把导致王洪成入狱的矛头指向了所谓的“利益相关机构”，他认为，“水变油”的低成本，会造成“世界能源结构，天翻地覆的变化——所有的产油国，所有依赖能源输出的国家都要垮，整个世界就乱了”
利益集团的“阴谋和打压”成为陈一文这类人解释一切困境的法宝。作为一种弱者想象，凝聚着民间科学家群体的人心。阴谋论不需要去证明，而基于科学事实对民间科学家的反驳，则会被当作“打压”的体现。
在询问到陈一文自己的研究方法时，陈一文表示由于缺乏资金和条件，他不是在实验室里进行科学实验，而是追踪非主流研究者的成就、方法，并整理得出结论。
值得注意的是，由于民间科学界并不会承认主流科学界的SCI论文系统，自然谈不上会去引用相关的论文资料。实际上，在陈一文对转基因问题的研究中，并无任何一篇引用文章出自SCI数据库。而陈一文个人微博和网站上文章引用的出处，大多是来自一些简单的生活介绍类杂志；而陈一文也坦承，其信息主要来自互联网和他的伙伴投递的资料。
这些资料与杂志构成了陈一文异样的知识来源，并令陈一文坚信：放弃吃转基因食品，改为吃有机食品，可以获得奇特的医疗和保健效果。
“在超市里接触到一个癌症患者。他就是通过网上了解、大夫建议，没动手术，也没做化疗。就是通过100%吃有机食品，瘤子越来越小，一直到好。这样的例子不是一个。而且，美国现在越来越多的大夫，跟癌症患者建议，一定要100%吃有机食品。”这是陈一文陪同主持人在美国采访时的重大发现。而在某部伪纪录片里，这样荒诞的例子得到了很多呈现。
左边是陈一文
南希·斯万森——物理学
西华盛顿大学退休物理学教授，物理学研究生，曾就职于美国海军。值得一提的是，西华盛顿大学在美国属末流大学，另外，在几个反转网站的履历中，南希斯·万森的头衔是Adjunct Professor，即兼职教授。南希·斯万森是小崔肥皂剧中唯一出示其“研究数据”的反转学者，但其展现的数据正如美国加州大学戴维斯分校马廷娜·纽威尔麦格劳林教授所言：缺乏坚实的科学基础。
罗宾·伯恩霍夫特——倡导另类医学的医生
临床医生，另类医学倡导者，美国天主教全国父母委员会主席。曾任“美国环境医学科学院”院长，同时是“美国抗衰老医学科学院”（简称A4M）成员，这两个所谓的“科学院”实际上都是伪科学骗子机构，其中A4M进入中国后曾被知名医学反伪者李清晨医生所揭露。
大卫·舒伯特——神经生物学
索尔克生物研究院细胞神经生物学实验室教授，实验室主任。大卫·舒伯特是研究阿尔兹海默症的神经生物学家，其专业并非分子生物学。也许舒伯特教授在其专业内确实优秀，但在分子生物学乃至转基因领域，舒伯特教授无论如何算不上“世界级科学家”。
伊拉·卡斯——替代医学
这位伊拉·卡斯并非崔永元视频中所谓的“高级手术医师”，而是一名精神科医生。此人虽有正规医师执照，却提出了多种非主流医学主张，其中最著名的是“综合医学”（Integrative medicine），即在使用正规药物治疗的同时使用“替代医疗”药物。关于“综合医学”，在国内外医学界早已被广泛批评[3]。此外，伊拉·卡斯与臭名昭著的伪科学骗子机构“美国抗衰老医学科学院”（A4M）过从甚密，曾作为演讲者参加 A4M 组织的若干讲座，并合作出书。
唐·胡伯——植物病理学
80岁的唐·胡伯退休前任职美国普渡大学植物病理学名誉教授，作为反转人士中极其罕见的拥有生物学学术背景的学者，胡伯教授在转基因科研领域并没有遵循科学界最基本的“同行评议”原则，早在2006年，胡伯教授便宣称在转基因作物中发现了一种全新病原体，能导致作物大批死亡，牲畜和人类大批流产。但他拒绝向科学界分享这个“伟大”发现，也就是说，全世界只有胡伯教授一人发现了这个所谓的“不明病原体”，没有得到其他任何科学家的验证或认可，迄今为止，有二百多位科学家联名呼吁胡伯教授将其发现交予权威的科学机构进行研究。胡伯教授一律予以拒绝。“不明病原体”已成为全球生物界的一大笑话。
大卫·金——有机农场主
洛杉矶习耕园和种子库创始人、主席，这个所谓的“习耕园和种子库”，实际上是一个推广有机农业的组织，大卫·金则是一名有机农业布道者。
劳瑞·科恩·彼得斯——没有医学学位的保健医学师
号称整体保健医师的劳瑞·科恩·彼得斯并未获得医学学位，只是一名“注册整体医学师”（CHHP，Certified Holistic Health Practitioner）。她所从事的“整体保健”（Holistic medicine）[6]并不是现代医学的一部分，属于美国为数众多不被美国食品药品监督管理局（FDA）承认的“替代医学”之一。
伊万杰罗斯·瓦连纳托斯——希腊历史学
这位所谓的美国环保署前“高级官员”，其实是一名曾在美国环保署任职的分析师（analyst）。他是转基因或生物学领域的专家吗？不，他是一名希腊历史学博士[7]。
迪恩·弗罗伊登伯格——生态农业学
生态农业学家，中美后现代研究院常务副院长——凡是遇到头衔中有“生态专家”的都需要特别谨慎，这样的人通常是有机农业推手。迪恩·弗罗伊登伯格还是“路德教神学院”（Luther Seminary）的“名誉教授”[8]，他不但反对转基因，还反对进化论。
约翰·柯布——生态经济学
这位建议中国不要被资本主义战略绑架、大力发展有机农业的“生态经济学家”，也是一名反进化论的“神学家”[9]。
真是不看不知道，看了吓一跳，在崔永元这个充斥着神棍、有机农业推手、骗子医学机构成员的所谓“世界级科学家”团队中，没有一位是转基因或分子生物学领域的科学家，唯一一位在职科学家大卫·舒伯特，却没有什么拿得出手的转基因相关研究，在该领域堪称民科，而另一位称得上科学家的唐·胡伯教授，却拒绝通过同行评议来对其“不明病原体”进行验证，至于南希·斯万森这位谬误百出的美国末流大学的兼职物理学教授，算得上科学家吗？民科罢了。
何美芸——伪科学巫术的传播者
职业反转记者金微，他经常提及的所谓反转基因“知名科学家”何美芸，原来是一个伪科学巫术的传播者。
金微的发文
第一，何美芸，她还有一个中文名字叫做何梅湾，是一个老牌的伪科学崇拜者，是研究和信奉西方巫术的。
第二，所谓的“著名华人科学家”，不过是金微先生给她钦定的。根本找不到她申请过美国自然科学基金的记录，所以她不是科研工作者。更加谈不上是生物学家了。
第三，“有机体物理学”属于编造出来的学科，完全子虚乌有。很可能是何女士或者金先生的发明创造。无论是生物学或者物理学，分类目录里面都没有这个学科。我询问了中科院的几位博导，又询问了在美国做科研的几位朋友，都不知道有一个“有机体物理学”。
第四，但凡是研究生物学的科研工作者，迄今为止就没有一个人彻底反对达尔文的。反对达尔文的，都是民科或者骗子。生物学家会对达尔文的进化论提出某些局部修改的建议，都不可能反对达尔文。所以，这个何女士“生物学家”的身份首先不成立。
第五，这个所谓的“香港ChanKaiMing生物学奖”，我询问了很多生物学专家，都不知道这个奖。ChanKaiMing似乎是一个中国人的名字，但为什么不直接用中文，比如“邵逸夫科学奖”，为什么用一个不伦不类的拼音?很可能是一个编造的生物学奖。即使是存在的，也没有任何权威性，因为在香港官方网站里面没有找到任何备案。要么是民科自己设立的奖，要么是虚构出来的。
第六，至于“美国国家遗传学基金会”，名称特别高端大气上档次，可是谷歌不到它们的网址，SCI上也没有收录，怀疑是民科或者野鸡机构，或者根本不存在。而不存在的可能性更大。所谓的“奖研金”，其实就是自己人奖励自己人。很简单，这么说吧，把这个“奖研金”google 一下，唯一能看到的就是这个人，也就是何女士。如果这个机构真实存在，为什么只有她一个人的信息?这说明了什么?啊?
第七，说何女士创立了“英国社会科学院”，这个说法贻笑大方。很可能是金先生直接从百度百科词条上抄袭下来的。一个网民自己编写的词条，权威性可想而知。英国社会科学院（British Academy），这是正规的机构，注意，差几个字，创建于1902年。所以，绝对不可能是何女士创建的。何女士应该创立了“何氏社会科学院”，自任院长。
第八，文中只说何女士是《社会科学》杂志的主编，却没有给出期刊号，应该是“何氏社会科学院”自己创办的《社会科学》，大致是自媒体一类的玩意。写了一个博客或者一个推特，也可以自称为“主编”?
第九，“转基因与食品安全研讨会”，属于一个野鸡机构，就是几个人自己搭一个台子，不可能有真正的科学家前去，民科去参加倒是有可能的，自娱自乐嘛。即使台下坐的真是科学家，何女士也仅仅是做了演讲，并没有证明证据“科学家都质疑转基因”。
第十，金大记者给何女士安排了乱七八糟的一大堆头衔，无非是想唬唬人。这还真的管用呢。其实，检索一下便知，这位女士就是一个鼓吹homeopathy（顺势疗法）的，伪科学的制造者和信仰者，他们都是pseudoscience。这个何女士还经常发表玄学的言论（比如，她认为“水有意识”），充满了荒诞剧情，她真的是一个“著名的华人科学家”?
谈低暗——挂着博导名头的有机农场老板
很多人都说，天狼星闰土共和国的谈低暗是科学院的博导，这个人也反对转基因。但谈低暗的人品就有严重的问题——家里开一个规模很大的有机农场，不生产一粒米，从别处买来，贴上“有机”的商标，就转手以10倍、20倍的天价卖出去了。这还不算，他还参与了偷税漏税，曾经以偷税漏税一个亿被卞桥税务机关处罚过。说到底，谈低暗就是一个黑心的奸商，他的所谓“质疑”，不过是为了做他的发大财的生意。还要指出，他虽然也是生物学专业的，但是他一没有做过相关的科学实验，二也从来没有在生物工程育种领域工作过一天，三被科学院处罚过。这样的一个外行人，他来反转基因，我们要不要相信他？
艾跃进——极左人士
艾跃进也是国内比较出名的反转人士。但他是哲学专业毕业，和自然科学八竿子打不动一处。极左嘛，大家都知道，思想极端，讨厌改革开放，认为社会上一切弊端都是改革开放带来的。由于转基因是外国人发明的技术，不是改革开放，技术就进不来，所以他们也不喜欢，把这种技术看成是西方殖民灭绝的阴谋。艾跃进在反转活动中引述的“资料”，全部是道听途说，反转的人把谣言“内销”转给反转的人，根本就立不住脚。我曾经观看了他短短一分钟的反转演讲视频，结果出现了基础逻辑错误3处，常识基础知识错误8处，他所引用的资料全部是错误的。他是在错误的资料上，用错误的思想，得出错误的判断。我也是毛主席思想研究群的群主，毛主席说要走调查路线，“没有脚踏实地的调查，就没有发言权”。艾跃进却违背了这一思想，仅仅依靠自媒体的谣言，就敢进行反科学活动。
郭英森——中国最著名的民科人士
郭英森的过往事迹我就不想多说了。民科就是伪科学的化身，与“民间”没有关联。他差一点让中国人在全球人民面前永远丢脸。当年“引力波”闹剧闹得沸沸扬扬，中国科学院受到大量的抨击，这个事件引起了霍金的关注。霍金原本打算把这个事情作为伪科学泛滥引导民众反科学的案例，写入他的著作。是我联络了英国的朋友，借着一位普林斯顿朋友访问霍金的时机，请求他不要写入。因为一旦写入，考虑到霍金著作的销量和影响力，中国人闹出来的笑话将被人尽皆知。所以我“怀疑探索者”还是为国家干了一点事情的。
郭英森
历史上也确实有科研人员过做实验“质疑”转基因的，但那是质疑，不代表反对。更何况，即使是实验，也是至少20年前的事情了。从20世纪70年代，全球一共出现了32篇SCI论文质疑转基因，但是这些论文的作者后来都主动推翻了自己的结论，承认自己实验方法有错误。具体来说，1996年以前有27篇，1996~2005年有5篇。但是之后已经没有了。因为实验方法被设计的越来越规范，要求大样本了，不是仅仅用4~6只小白鼠就完成一次实验。据我的检索，《自然》《科学》《生物》《细胞》《柳叶刀》等国际顶级权威期刊上，至少30年以内没有刊登过说转基因“有害”的论文。网上说“有”的都是胡扯。
而全球支持转基因安全性的SCI实验论文，从1970年开始发表，目前已经超过了10万篇，作者来源于几十个国家，也包括中国。也就是说，全球科学界支持转基因安全可靠是共识，转基因的安全性结论早就没有任何争议。发表这些论文的作者和机构来自于全球60多个国家和地区，意识形态和利益都不同，甚至彼此敌对，不可能联合起来集体造假。比如俄罗斯国家科学院就认为转基因生物是安全没有任何争议的。俄罗斯不可能和西方联手造假。而且时间跨度为五六十年年，这么漫长的时间，参与的科学家和科学机构如此之众多，如果真的存在问题，不可能被遮掩住。
值得重点说明的是：全球科学界之所以说转基因无害，并不仅仅是“没有发现有害”，而是从科学原理、科学实践上彻底证明的。很多人误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。但完全不是这样的。事实上，是从科学原理、60年代以来的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都全部证明长期使用没有问题，科学界权威机构这才确认转基因没有问题。科研界追踪、实践了几十年，从各方面都肯定了转基因的安全性。仅以转基因玉米品种为例，其安全性评价过程历经几十年验证。首先就转入的个别基因，先确认它不具有任何毒性，然后才进行下一步的研发程序。再根据严苛的法规要求，相关研发单位系统开展了分子特征、遗传稳定性、环境安全性、食用安全性的试验，积累了充分的科学数据。数据证明转基因新品种和非转基因品种在关键营养成分方面没有生物学意义差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。仅动物喂养实验时间就超过20年，且采用10万倍超巨量剂量喂养，实验动物超过上百代未有任何健康不良反应。中国农业转基因生物安全委员会在对申报资料进行反复评价和审查，并由农业部委托第三方权威检测机构对食用安全、环境安全、目标性状分子特征等重要指标进行了严格的检测验证后，未发现包括周边自然环境在内的安全或者健康的不良影响。多年以来，全球超过九层的人口每年消耗几十万亿份的转基因食品，监控未发现任何不良反应。
全球几乎所有的科学机构都确认了转基因作物的安全性。全球大约3000项专门科学研究对转基因作物在人类和环境健康方面的安全性进行了评估，有284个国际权威机构承认转基因作物是安全的。这些组织包括中国科学院、俄罗斯国家科学院、皇家医学会、美国医学会、世界科学院、世界卫生组织、世界毒理学会、欧洲委员会和美国科学促进协会等等等等。
他们是这样反对转基因的——手法缺德、恶劣、卑鄙，让人不寒而栗，看了想呕吐！
网络上流传转基因谣言最广的，是所谓“国人体内出现转基因作物中常见基因”。这是一篇“钓鱼文”。什么叫做“钓鱼文”？就是我看你这个人总是傻，傻到对最粗糙的谣言都不能鉴别，只会跟风辱骂科学家，故意我故意编造一篇文章看看你如何犯傻，然后我在你又蹦又跳口沫横飞的高潮时，再大声宣布：这是我瞎编的，我其实是逗你玩儿呢！于是，戏剧讽刺效果就出来了。
比如，下面这个截图，就是一些人散布的“转基因被证明有害”的“重要证据”，其实就是无聊的钓鱼文。
著名的钓鱼文
这篇钓鱼文的原委，是国内某天文论坛一位科学爱好者，因为看不惯反转基因人士的愚蠢和狂妄，所以故意东拼西凑起来的，就是要故意让这些没有任何鉴别能力的反转基因人士如获至宝，期待他们多多转载，然后主动站出来告诉大众真相：对不起，我做了一个社会实验。据这个人说，他是因为看不惯袁隆平院士支持转基因被反转人士诋毁，所以出了这个主意。
当然，这样的做法我是极为不赞成的。因为一旦谣言四起，假的就往往变为“证据”。写钓鱼文的这个人，他的心情我理解，他也是出于义愤，所以故意恶心一下那些人，但是我还是要谴责他的这种不恰当的做法。
反转基因人士还大量引用了“xx证实”之类的谣言，比如下面这个：
也算一个谣言
类似这样的谣言，不过是一些没有科学素质的自媒体在断章取义而已。其中一些信息还进行了嫁接和PS。事实上根本没有这些所谓的“证实”。但某些自媒体取这样耸人听闻的标题，就能获得流量，靠着流量大发横财。至于消息是不是真的，会不会造成不良误导，管他的！
反转基因人士还隆重地贴出了一个截图，是这样的：
又是谣言
截图中的彭光谦的那段话，是10年前的老梗，被证明完全是错误的东西，辟谣了无数次。他本人并不是专业科研工作者，和我们一样其实都是普通网民。一个普通网民误信了谣言，说了几句没有营养的话，因为职位比较高，就成为了被反转人士利用的工具。但我也要说明的是，第一，针对彭光谦的所有说法，中国农业科学院官方网站有专题文章反驳，是中央级科研机构的权威论断；第二，截图中划线的那几句话，也不是彭光谦本人的原义，他根本没有说过。
为什么我认为散布谣言的反转人士可恶，就是因为他们总算爱移花接木，把彭光谦当“病毒宿主”，各种各样的谣言病毒找一些名人，硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态，贩售私货，达到为自己谋私利的险恶目的。
再者说，他们这样做，其实也是损害了彭光谦的声誉。彭光谦是由于缺乏科学知识，缺乏对科学规范的了解，所以一时说了错误的话。但人在一时的犯错，不代表这个人就不能进步，不代表他一辈子就会固守错误的观点。所以说，彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法，但那仅仅是他出自好心，在某一个特殊的时间段通过正当的程序提出个人的意见。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。就像英国知名环保作家马克·林纳斯（Mark Lynas），他原本是一位非常激进的“反转人士”，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。彭光谦属于“好心办坏事”，但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论，把彭光谦不断树立为反转基因典型，实现了人格绑架。这样的严重后果就是，历史上彭光谦会成为知名的反科学典型人物。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。
马克·林纳斯为自己过去的反转基因行为做公开道歉
更让人愤怒的是，他们不但强行绑架彭光谦的人格形象，还直接把谣言按加在钟南山、袁隆平等老一辈科学家身上。我本人在微信上就有超过3000名科研工作者，其中没有人是反对转基因的，因为转基因的安全性仅仅是一个常识。一句话，反对转基因这种行为，在知识圈属于丢人现眼。
而钟南山、袁隆平这样咖位的科学家，而且又是资深院士，他们如果反对转基因，就相当于大学数学教授否认加减法的存在，在任何一个智力正常的科研工作者来看，都属于严重的不可思议。但某些居心叵测的人，他们就敢故意捏造钟南山、袁隆平也“反转基因”的谣言，实在是太滑稽了。如果钟南山知道有人借用他的名义反对转基因，一定会非常愤怒，怒斥这些反转基因人士的 卑鄙无耻！
钟南山院士
说句不好听的话，你就是谋划造谣，也应该“识相”一点，要看看人的。居然胆敢拿钟南山院士散布这种低劣的可笑谣言，岂不是脑子不清楚了？
他们就是想假借钟南山、袁隆平之口达到个人目的，也应该事先做做功课才对，因为钟南山和袁隆平都是力挺转基因的知名院士。早在2013年7月，张启发院士就找了钟南山院士，两个人就转基因应用达成了共识。后来有中国61位两院院士联名上书国家有关部门，请求尽快推进转基因水稻产业化的事件，钟南山院士是积极要求把名字加进去的。至于袁隆平院士，更是直接参与了很多年的转基因研发工作，都有有过公开的主流新闻报道的。据新华网和中国新闻网等主流媒体报道，“2010年3月，华中农大张启发院士团队与湖南国家杂交稻工程技术研究中心袁隆平院士团队予以合作，共同研究转基因水稻。”
这就再次证明了一个事实：反转基因人士连最基本的功课都不愿意做，他们就胆敢把自己的观点强加给科学家，利用他们的名声来欺骗民众。请问，我们还能继续信反转基因人士的鬼话吗？
且看这些人是如何说鬼话的，让人民群众擦亮眼睛，看看都是一群怎么样道德败坏的人在愚弄大伙。我稍微列举一个典型的例子：
2020年3月10日，国家杂交水稻工程技术研究中心 - 湖南杂交水稻研究中心在其官网发布《关于“ 时政热闻 ”等部分微信公众号刊发虚假报道的郑重声明》，严厉谴责了一起打着袁隆平旗号进行反转基因的网络事件。
这是袁隆平领导的湖南水稻研究中心的辟谣声明
针对此事，我后来问了农业部的一位朋友，我说，你们为什么不找国家杂交水稻工程技术研究中心，让他们追究一下造谣者的法律责任？这位朋友说，不是不想，但是面临很多困难。
其实像“ 时政热闻 ”这样刊发虚假报道的，绝非个别现象，在网络上已经存在很多年，但就是无法被清理如果平台不愿意问，我们也找不到法理去追究责任，因为如果名誉受到损害的当事人不愿意站出来，那些造谣的人就一点事情都没有。
我再举一个典型的例子：
比如，有一个叫做国学刊的公众号，造谣说“袁隆平反转基因”。该公众号捏造出“新华网”采访袁隆平，但其内容全是辟谣了二十年以上的低劣谣言。
它们配了一张袁隆平接受记者采访的照片，宣扬这是“新华网记者采访袁隆平”的现场。但是，据考证这明明是凤凰网在海南农业会议上采访袁隆平的照片。袁隆平当时对凤凰网记者认真的说，批准上市的转基因食品都是安全的，可以放心食用。他还做了强调，转基因是未来农业发展的方向。当时，很多国内主流官方媒体都转载过这一新闻报道。
其实是凤凰网采访袁隆平
（其实是凤凰网采访袁隆平，袁隆平正面评价转基因，谣文却说成“新华社采访袁隆平，袁隆平负面评价转基因”。）
国学刊的这篇谣文，直接配上这张照片，说明造谣者是看过凤凰网采访的。但是，它们依然在谣文中使用这张照片。这说明，它们在故意制造谎言。
据调查，这篇文章本是另外一个公众号发过，内容是采访彭光谦（不过据了解，彭光谦说他并没有讲这些，第一篇文章也是七拼八凑，属于虚假新闻），到了第二个公众号，把被采访者姓名直接一改，改为采访钟南山，第三个公众号国学刊照抄，又改为采访袁隆平。让人无语的是，由于造谣者的疏忽大意，这些文章内容里面还有彭光谦的内容，连照抄都没有修改干净，彻底露馅了。
我们看一下“移花接木”的事迹：
图1，一个公众号说采访钟南山，结果里面出现了彭光谦，显然是抄袭者忘记了改名字。
图1
图2，另外一个公众号直接照抄图1，把钟南山的名字换为袁隆平。而文章的内容完全一模一样。
图2
看看吧！反转基因的自媒体们为了骗一点打赏钱，就去修改别人的姓名，这就是诈骗？是不是很让人愤怒！！！
不仅仅是袁隆平被造谣，钟南山也同样被谣言困扰。
原本，钟南山说过，“残留农药再不控制，就生不出孩子”。这是官方媒体上可以查到的信息。
钟南山的原话，要控制“农药”
但是，到了第二个自媒体公众号，直接把句子改为：钟南山说，“转基因再不控制，就生不出孩子”。
（请注意，使用转基因技术，原本主要目的之一就是为了减少农药使用量的。仅1999年到2008年，中国累计推广转基因抗虫棉2.2亿亩，受益农户超过3000万户，减少农药使用量达到80%以上。）
“农药”变为“转基因”
请看看吧，你们明白了吗：这些反转的自媒体品德有多坏！！！
他们干这样的缺德事，不是严重的贬损了袁隆平、钟南山等科学家的名誉吗？
但问题在于，在现实世界，你只能眼睁睁地看着他们干缺德事，你一点办法都没有。如果是个人去告他们，舆论就说大人物和老百姓计较。如果是企业去告他们，他们就挑唆舆论来围攻，让企业困境雪上加霜。在恶劣的舆论环境中，实际上个人和企业都不愿意出面维护正当权利。于是，舆论愈加对他们不利。即使告赢了，这些造谣诽谤的恶人，反而摇身一变成为了“脊梁”“英雄”“冒死说真话的人”，光是他们收到的打赏，就是天文数字。即使以后转基因被公众完全接受，这些人依然是“英雄”，他们可以洋洋得意地说：我当初反对你，是出于“责任感”。
明明知道他们是阴险小人，赚得盆满钵满，收获大名大利，可是你有什么办法吗？没有任何办法。你不是当事人，你没法去控告！
而被他们造谣、诽谤、羞辱的科学家，只能打掉牙和血吞。就连一些科普工作者也不愿意继续抛头露面。最近上海市农业科学院的一位研究员对我说，不希望我公开他的工作照片，因为害怕遭遇坏人的人肉暴力。据说他的一个前同事，因为经常被邀请参加转基因知识科普讲座，孩子在放学后的路上莫名其妙遭遇了殴打，怀疑是某些坏人做的。在这种恐怖气氛下，科学家、科普工作者的人身安全、人格尊严都不能得到基本保障，明明是呕心沥血建设祖国现代化，却要随时随地面临各种人身威胁，乃至于死亡威胁。
国际奥委会根本没有反对过转基因食品
我再举个一些例子，看看这些反对转基因的人，是怎么样干缺德事的！
有一种常见的情况就是，某些自媒体个人通过混淆概念和编造数据来进行反转活动。而这种对事实明目张胆歪曲的行为，是最能煽动的，造成的危害性最大。绝大多数反对转基因的网民就是直接受到了他们的蛊惑。
比如，某网民在2010年2月24日发表了一篇文章，在文章引述”2004年7月27日美国科学院发表的 《Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects》 研究报告”，说该研究报告证明“转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA） 破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏”。还说某种“从未发现过”的“嵌入基因产生的蛋白”“可能遗传给下一代”。
但研究人员找到了美国科学院的研究报告的原文，对内容进行逐条的阅读和分析，结果发现报告全文中丝毫不存在该人士所述的那些内容的任何一条。恰恰相反，这份研究报告提出，即使非转基因技术的传统农业改造技术，是存在不可预测的风险的。该报告的第42~44页还具体列出了通过传统方法选育的蕃茄、马铃薯和芹菜品种危害人类健康的案例。
世界卫生组织（WHO）曾经有过一段表述，说“不同的转基因生物，是以不同的方式基因插入。这意味着在转基因食品的具体安全应评估个案中，不可能用通用语句表述所有转基因食品的安全性。目前在国际市场上已通过安全评估的转基因食品，不太可能对人类健康的风险。已消费转基因食品的国家，未发现其对人类健康产生影响。”而还是同一个人，直接将这段话中的“目前在国际市场上已通过安全评估的转基因食品，不太可能对人类健康的风险。已消费转基因食品的国家，未发现其对人类健康产生影响。”截取抽掉，将“不可能用通用语句表述所有转基因食品的安全性”的这句话，故意篡改为“世界卫生组织说，不可能确认转基因食品是安全的”。这样，意思就截然相反了。
还有一个著名的“砖家”塞拉利尼，也是反对转基因的。卡昂大学的塞拉利尼团队在杂志《食品和化学毒物学》发表了文章，说给老鼠喂养转基因玉米可能造成健康损害，但事实上就在同一期杂志上，同时还发表了一篇中国的中国农业大学研究团队的相关毒理学研究论文，结论和塞拉利尼的说法截然相反。随后《食品和化学毒物学》编辑部又特地邀请中国农业大学对塞拉利尼论文的谬误之处专门撰文说明，并发表在该杂志最醒目的位置上。此外，日本京都大学、俄罗斯萨拉托夫国立农业大学等全球120多家生物实验室做了大规模双盲重复性试验，全部推翻原先的结论。法国、德国、意大利、比利时、丹麦和荷兰六个欧盟成员国的食品安全监管机构都得出了相同结论，一致否定塞拉利尼的研究结果。欧洲食品安全局作出了塞拉利尼实验结果不能被其数据支持的最后结论。《食品和化学毒物学》最终决定将塞拉利尼的论文撤稿。
但塞拉利尼团队并没有被打压，恰恰相反，欧盟机构还继续拿出300万欧元资助为期两年的转基因食品饲养老鼠的试验。但他随后的一系列试验再也没有重复之前的结论。
但欧盟依然不放心，有“强迫症”的法国及欧洲当局又展开三项研究计划，历时六年之久，三项研究于2018年均已结束，共耗资1500万欧元。所有的研究结果被公开披露在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上。这个最终的结论就是：参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。一句话，就是塞拉利尼团队的结论是不成立和错误的。
还有前文提到的知名反转人士陈一文于2011年10月22日发布了一篇译文，据称“哈佛医学院确认美国环境医学科学院转基因食品健康风险观点。”但事实是，“美国环境医学科学院”是一个受宗教组织资助，与任何政府或大学或科研机构都没有联系的民间机构，该机构的主要宗旨就是收集、散发不利于转基因的文章。在该机构任职的人员没有一个是从事生物学科研工作或者具有相关专业背景的人士。
陈一文又把外文中的“哈佛医学院乔斯·B·马丁中心”翻译和直接等同于“哈佛医学院”，而这个“哈佛医学院乔斯·B·马丁中心”并非教学楼，也不是科研组织，纯粹是一个供大众举办各类学术报告会和讲座的大楼，任何人或者组织只要缴纳费用，都可以在此进行报告。换言之，任何人都有权租用学校的大礼堂念一些文章，文章的观点与学校无关。而且，按照惯例和相关规定，历史上的哈佛大学医学院绝对不会以校方身份公开表态支持什么观点。
被念的这篇论文是曾经在《国际生物科学》上发表过的。但是，第一，《国际生物科学》后来将这篇文章撤稿，宣告其论点不成立。第二，仅仅是念了一遍，并不能代表“哈佛大学医学院“确认”。第三，原论文作者在文章中明确表示，这仅是一个临时的结论，而且仅仅说存在“毒性的征兆”，并没有证明存在毒性。作者说，我这个实验还不是最后的定论，不能证明所用的转基因食物有害，更不能证明所有的转基因食物有害。因为我的样本数量太少，恳求科学界进行更长期的实验（2年），使用三种以上的动物模型，来重新确认实验的结果。
结果，陈一文略去这些关键部分，把“毒性的征兆”直接说成是“确认有毒性”。
如此云云种种，例子太多，难以枚举！本人考察了关于转基因的4800多个网页，对其中的322个负面消息予以梳理分析，发现全部是无稽之谈。
反转人士一个很普遍的操作手法就是，把历史上某一个反对转基因人士（往往是非自然科学工作者）讲过的原话，通过改名换姓和文字拼嫁，硬套在国内具有极高信誉度的大科学家身上，就变成“袁隆平说”“钟南山说”。但实际上，真正的科学家不会反转基因。就说钟南山院士，早在1982年就以实验论文《转基因因子研究》获得过1982年广州市科技成果一等奖。2013年7月，钟南山作为我国参加联名信的61名院士之一，请求尽快推进转基因水稻产业化：“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国！”
把转基因与“癌症”和“不孕不育”联系是“鬼话”
至于所谓的“癌症”问题，没有任何实验数据能够证明转基因食品和癌症之间存在关联性。癌症与几个因素有关，最主要就是人均寿命的延长，人的寿命越高，癌症发病率就越大。2018年，国家癌症中心发布了全国癌症统计数据，全国癌症发病率为278.07/10万人（城市302.13/农村248.94）。按年龄分布：0-14岁~0.59%，15-44岁~10.4%，45-59岁~27.7%，60-80岁~49.2%，80岁以上~12.3%。由此可见，年龄增长是癌症发病率的最绝对因素。其次，与人的膳食结构有关，比如接触到亚硝胺、黄曲霉毒素、苯并芘等致癌物，中国有超过6000万人喜欢咀嚼槟榔，而槟榔就是一种高发致癌物。还有一些不良的饮食习惯，如长期吃过烫的食品，或者盐分过多，也会增加患癌的概率。公共卫生学家进行了流行病学调查和统计学分析，也证明转基因与癌症无关。比如，鼻咽癌分布有明显的地区性差异，在转基因食品进入国门以前，广东地区本就属于已经高发区。我国的卫生部做过调查，广东、青海地区的癌症发病率在全国属于最低的档次，而这两个地区是转基因大豆油的消费最集中的区域。也就是说，消费转基因大豆油最多的两个省份，癌症发作率反而为全国最低。
再看看国际上的调查数据。1996年以后，英国在1996年以后为极少转基因食品消费的国家，所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较，结果是大量食用转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国，二者的癌症发生率并没有统计学上的差异。也就是说，吃与不吃转基因食品，都不会对癌症发生率造成影响。
癌症发病率走势图
世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布《2018年世界癌症患病率总排名》，中国排在第70名。癌症发病率前十名的国家有：澳大利亚、新西兰、爱尔兰、匈牙利、美国、比利时、法国、丹麦、挪威和荷兰。这些国家都是人均寿命名列前茅的地区，正好符合“寿命越高，癌症率越大”的科学判断。每十万人中统计癌症患病人数，澳大利亚468人，第十名荷兰334.1人。而我国癌症患病率在国际上处于中等偏上水平（发病率为271.7人）。值得一提的是，除了美国，排名前十的国家都基本上没有种植转基因作物。这都证明癌症发病率与转基因毫无关联。
2017年的排行榜，中国未进入前20位
还有所谓的“不孕不育”，其实与现代人晚婚晚育有最直接的关系。
长三角地区多地近期发布2021年婚姻登记大数据。据安徽省民政厅消息，2021年安徽省结婚登记平均年龄为33.31岁，初婚平均年龄分别为男31.89岁，女30.73岁；江苏省结婚登记平均年龄为31.22岁，初婚平均年龄为27.29岁。“2008年以后安徽初婚年龄逐渐上升，从一开始的26岁左右到现在已突破30岁。”安徽大学社会与政治学院教授范和生在接受采访时说，目前，长三角地区初婚年龄大多在30岁左右。（3月13日中国新闻网）
除了年龄因素，环境激素也值得关注。2022年3月7日，人民政协报报道：“环境激素是中国男性生殖能力下降，不孕不育率显著增加的重要诱因。”全国两会上，全国政协委员、战略支援部队特色医学中心主任顾建文在接受记者采访时说到。
除了年龄因素，环境因素也被认为是男性生殖能力下降的主要原因。环境激素又称环境荷尔蒙和环境内分泌干扰物质，是一类能够通过与人体激素受体结合干扰内分泌系统，影响人体生殖发育的人工合成化学物质。
顾建文表示，我们生活的环境中广泛存在着环境激素，它可通过呼吸、饮用水和食物等途径进入人体，如塑料饮用水管材和容器中含有的邻苯二甲酸酯，家居日用品中含有的双酚A，作为添加剂广泛用于家具的有机磷化合物（OPs）等。甚至，在我国天然河流中也能检测出多种雌激素类物质，这些雌激素类物质主要来源于城市尾水排放、养殖业排泄、工业废水等。
转基因技术早就完成了国产化，与美国早就没有任何关系
第一，中国境内所有的转基因项目都是国务院拨款，是纯粹的公益项目，没有接受过外资赞助，也没有与外国合作过。当然，你就是合作，人家也不肯，他们是企业，要专利保护的。
第二，美国是有缺陷，但是转基因不过就是一个普通的商品。商品生产出来是为了卖钱。正是因为转基因作物是商品，更加保证了商品的安全性。企业为了赚钱，就得在产品质量上下足功夫，要不然怎么赚钱？要知道，那些外国企业都是上市公司，他们要向全体股东负责的。你说他们不爱赚钱，不要名不要利，就是为了倾家荡产的故意去四处投毒，是脑子有病吗？
如果他们真的要“投毒”，也是应该对我国大量的低价倾销才对，又何必大费周章的搞什么专利保护呢？
社会上还有一群职业打假人，为了获得丰厚的利益，他们会用一双双如狼似鹰一般布满血丝的大眼睛，死死地盯着。人家就等着你出现安全质量问题，这样他们才能发财呢！
事实上，商业化的才是最保障安全的。商业化的本质目的是什么？其实就是为了赚钱。既然为了正常的科学研究和商业化应用就可以获得巨大的利益，科学家也好，商业机构也好，根本没有必要去故意搞什么“投毒”。冒着巨大的牢狱之灾的风险，干些损人不利己的事情，这些科学家或者企业，他们这样做能有什么利益呢？所以说，商业化才是最安全的。为了赚更多的钱，就得在安全品质上狠狠下功夫。
企业为了获利，玩命的保证产品质量。职业打假人为了获利，绞尽脑汁地找茬。所以说，恰恰是因为有利益，才能更好地保障产品的安全质量。
更何况，美国早就不是中国的进口大国了。现在从美国进口的大豆，充其量是从巴西进口的1/18，比从阿根廷进口的数量都少上不少。等我们中国未来也实现了产业化，也就无需从巴西等国进口了，自给自足是可以的。中国在转基因领域的科研实力是很强的，目前与世界第一强的美国几乎并驾齐驱，而且即将超越美国。
这些年来，我国转基因研发水平不断上升，实现了从局部突破到整体跃升，多项关键技术获得了突破。获得发明专利近3000多项。经过我国生物科学家多年的努力，一些功能基因、转基因方法已在我国申请了专利保护。目前国内两个转基因水稻专利完全归属于我国，不存在中国失去专利“控制权”的问题。我国专利法规定的交叉许可、专利强制许可制度以及植物品种保护制度、农民留种豁免制度、以及种子法规定的品种审定推广制度等为我国作物品种的推广和产业化划定了安全线和保护区。
目前，中国独立拥有的转基因专利总数位居世界第二，与美国的差距以及不足1.2%，即将在未来十年以内赶超美国。中国还是世界上极少数几个能独立完成作物基因测序工作的国家之一。
如果美国突然从地球上消失了，也和我们没有关系，不影响我们使用转基因技术。我们如何看待转基因，不应该参照美国。美国如何的邪，与转基因怎么样毫无关系。就像内燃发动机技术，它早就属于全世界，而不是属于某一个一个国家。
中国，加油！！！
何况，从科学技术原理上说，美国也好，其他任何一个国家也好，都根本没法封锁和垄断转基因技术。因为转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。基因的唯一价值是它包含的信息，而这个信息对应它的DNA序列，测序后就可以进行数字化存储和传播，任何国家、企业都无法对基因序列保密。比如在先进的种子公司，每个农作物植株都有ID，这就是用的基因序列。如果有人偷走一株水稻并进行了育种和销售，那也可以追溯回来。如果有什么“转基因定时炸弹”，那第一时间就会被发现并用基因组编辑予以解除。
至于所谓的农民“留种权”问题，其实在我们国家也并不存在。因为中国政府第一不承认外国企业的种子协议，第二早就通过了立法，对本国农民的“留种权”予以了保护。你可以想到的，国家和科学家比你聪明，他们比你更早想到，而且考虑的更加周全。
还有所谓的影响传统作物也是不必要的担心。首先，国家已经立法20多年，在法律上规定了隔离保护区的设立。其次，种植转基因作物，有明确的安全隔离距离，几十年的科学实验都表明：自花授粉作物10米距离就几乎不受影响。而国家的法律规定则是100米。按照一些地方的条文，达到了300米以上。已经是标准安全系数的30倍以上。
我为什么要科普转基因知识，到底有什么样的“感情”？
这位网友质疑我说：你说转基因食品对人无害，是有权威的科学依据，还是只有难以言明的“感情”？
我没有什么特别的目的，也没有什么难以言明的“感情”。就是要让反转人士向科学家道歉。我天生就爱管这个闲事。
即使我不公开力挺转基因，我的底线也是不会反对转基因。就像华罗庚不可能反对九九口诀表，杨振宁不会反对牛顿三定律。可以说，如果不是深入的了解，我是不会随随便便开口的。我在平台上有20多万粉丝，加上我的朋友圈都是很多上层知识分子，如果我敢于胡说，是根本在圈子里面混不下去的。毕竟那么多双眼睛都在看着我呢！胡说，会丢人的！
但是我没有选择沉默，就是因为我的脾气不好，看不惯坏人耀武扬威，而真正的好人受冤枉。就是这样简单。