很多人喜欢把"世界上还有很多科学解释不了的东西"这句话当做口头禅，达到贬低科学的目的，正所谓"科学不是万能的"，所以万能的必须是他们的信仰，以此来宣称他们超验的信仰是正确的。
有必要指出，你所谓的"科学解释不了的东西"，其实都是你本人解释不了的东西。你个人解释不了，那是你知识大局限性，不代表别人就解释不了。
玄学爱好者很喜欢拿"世界上还有很多科学解释不了的东西"，来作为自己迷信伪科学和玄学的借口。他们认为，科学解释不了，说明科学是无能的，就一定要让玄学出场，让玄学迷信来"挽救"科学。科学有验证，迷信没有验证，迷信者就是企图推翻科学，认为不需要验证也是合理的，所以说出"世界上还有科学不能解释的东西"之类的话，本意就是想用"未知"否认"已知"，进而彻底否认科学在知识领域的权威性。
其实，这是一种很荒谬，很幼稚的迷信思想。我打一个比方：
有一个智商在4岁上下的抠脚大汉，他去进行了数学测试，结果他发现自己无论使出多大的智慧，也最多只能算出"1+1＝2"这道题。而"1+2＝？"这样稍微难一点的题，他就完全算不出来，因为他的智商只有4岁，"1+2＝？"这道题已经超越了他的智慧极限。
于是，这个抠脚大汉就忿忿的说：
世界上还有很多科学家解不出来的题目，比如“1+2＝？”这道题，就一定让科学家解答不了！
这个抠脚大汉天真的认为，所有的科学家都和他一样，也是4岁的智商。所以，他解答不了"1+2＝？"这道题，那么，世界上所有的科学家也一定和他一样蠢，也解答不出来。但是，在科学家的眼中，这个人的智商可能最多不超过0.25岁。
那些天天把"世界上还有很多东西科学解释不了"的话当做口头禅的人，他们和这个4岁智商的人没有本质区别。
世界上确实还有"科学解释不了"的东西，敢于宣称我什么都可以解释的，那绝对是骗子和疯子。玄学和神学就认为自己无所不能，什么都可以解释。
但"科学解释不了"，与"科学真的没有能力解释"，它们之间有直接联系吗？
没有联系。
科学解释不了，可能是由于缺乏资料，也可能是理论上还不够成熟，这些不代表科学就真的不能解释了。
此外，还有一个更大的原因，那就是，某些看来很“神秘”的现象，不是科学不能解释，而是科学早就予以了解释，而且解释的很明白、很准确，只是有一些对科学不满的人，他们由于迷信玄学/神学可以超越科学，所以不愿意承认科学已经解释了这一切其实是他们的虚妄幻想。
比如，关于经络穴位，科学界早就确认它们是完全不存在的东西。这个结论在主流知识界没有任何争议。但是，有一些迷信阴阳五行爱好者，偏偏就拒绝接受科学事实。他们会说：经络穴位是超宇宙、超科学的存在，由于科学的层次太低，所以科学发现不了它，科学证据发现不了的东西，不能说它不存在。
这句话就是一句十足的废话。按照你的逻辑，我也可以说：
你家祖上是狗汉奸，可耻的投靠过日本皇军，虽然书上没有做记载，但那是因为你家祖上做汉奸的事情隐蔽，科学证据发现不了的事情，不能说它不存在。
还有人会问，科学有尽头吗？
想要问一个事物的尽头是什么，首先得严格证明这个事物的发展确实有尽头。清华大学赵南元教授曾经和我探讨过这个问题。他说，按照他的理解，科学就是发明创造，无论你发现多少种知识，科学总会发明创造出更多的知识出来。好比，假设世界上有100000种发明，科学就一定会创造出第100000+1种发明。所以，科学是无限的，没有尽头的。无论是从实践，还是从哲学角度推断，科学都不可能有尽头。
有人会说：虽然科学没有尽头，但是科学不能解释一切，就说明科学必然有其“局限性”。比如，科学证明不了宇宙是不是由上帝创造的，所以科学不是万能，既然不是万能的，则科学就是有缺点的，这个缺点就是“科学非万能，具有局限性”。
但是，恰恰相反，我不同意这个观点——我并不认为“科学不能解释一切”就证明了科学有“缺点。科学原本就没有义务证明所有的说法，比如科学不必证明超验的假说，而是“谁提出主张，谁自己拿出证据来证明”。既然科学并没有义务证明超验的说法，就不能因为科学不参与验证超验学说而背负“有缺点”的罪名。
我举一个例子，看下面的话：
姚明没有能力做到马云那样的首富。
姚明是体育界的明星，马云是商业界的明星。姚明的工作领域主要在体育领域，他的成就再高，也永远达不到马云在商业领域的成就。马云再会经商，也打不上市体校篮球队的主力。但是，你可以这样说吗：
姚明是有缺点的，原因是姚明做不了马云那样的首富，所以我不信任姚明。
马云是有缺点的，原因是马云无法去NBA打篮球，所以我不信任马云。
但是，姚明作为体育明星，本身就没有义务做到马云的成就，没有义务一定要做马云那样的首富。既然姚明不必学马云，则姚明在商业领域做不到马云的成就，就不算做是姚明的缺点。
同样的道理：
"宇宙是上帝创造的"，这种假设属于超验假说。而科学只负责解答自然世界的现象，并没有义务去解答超验的存在。所以，科学不必去解释超自然现象，也没有义务去解释超自然现象，既然不必也没有义务，所以这不算是科学的缺点。
科学之所以强大，不在于解释了什么具体的东西，而在于解释知识过程中运用的方法是最可靠的。宗教、巫术当然可以解释任何东西，但它们缺乏实证，“货比三家”，只有科学的解释是最具有可靠性的。
作者：怀疑探索者