今年的三月份，网络上有马来西亚华裔歌手柯以敏在疑似旅游大巴上献唱的视频。视频中，昔日不可一世的柯以敏蓬头垢面，还缺了两颗门牙。可见她如今的日子不再像以前那样的风光无限，甚至可以用“落魄”来形容。
柯以敏
当我看见涉及柯以敏的新闻之后，就去QQ音乐搜索她的作品。有一首歌的水准还是不错的，我点了一个收藏。但是我思考再三，最终还是取消了收藏。因为我不喜欢这个人。即使你的作品水准再高，人品不达标，我也是不会支持你的。做人、做事，第一要三观正确。可以没有能力，但不能没有三观。
对于科学爱好者来说，三观就是坚持唯物主义，强调科学精神，反对流言蜚语。没有正确的三观，即使你才高八斗，我也不会尊敬你。像近来某个叫恩特的博士，光晓得吸引眼球，就哗众取宠地去为731辩护，这样的人不栽跟头才怪。科普也是要伦理的，就是价值观取向。引导正面的社会效益，才是一个合格的科普工作者应该具有的三观，而不是为了流量和个人喜好，就去做自以为是的事情。
为什么我很不喜欢柯以敏呢？其实大家都知晓她不尊重选手的过往，我就不再重复一遍了。我要说明的是，柯以敏确实是有真才实学的，并非泛泛之辈。她年轻的时候毕业于英国皇家音乐学院。对于有志于从事演艺实业的年轻人来说，英国皇家音乐学院可谓是艺术的圣殿，考取它的人个个都是了不起的人才。就如同理科生都幻想着自家考取麻省理工学院，英国皇家音乐学院的地位就相当于文艺界的麻省理工学院。可以说，能从英国皇家音乐学院，已经证明了柯以敏的实力非同寻常。之后，柯以敏的个人发展之路走得极为顺畅，1991年参加了“亚洲之声”歌唱比赛，以一首《The power of love》获得总决赛亚军 。这是一个华丽的开端。到了上世纪90年代末期，柯以敏已经被称之为马来西亚的歌后。甚至有很多人把柯以敏和李玟相提并论。这是她事业的巅峰期。
事业巅峰时期的柯以敏
按道理，本是一手好牌，为什么就被她打烂了呢？因为感觉自己成为了大明星，终于是一个“大腕”了，就开始狂妄不可一世，也就不难理解为什么她会在众目睽睽下不顾身份去侮辱一个年轻的后辈。归根到底，其个人道德品质的修养不够，是造成她事业崩盘的主要因素。
柯以敏如今落魄了，但网络上同情她的人并不多。污点艺人触犯了众怒，人设崩塌了，再想弥补回来，可不是容易的事情。与柯以敏类似的，我想到了曾经的科普作者方舟子。2010年是方舟子人生事业和威望的巅峰时候，这一年他遭遇了肖传国的袭击，几乎所有的人和媒体都一边倒的同情方舟子。在这一年，方舟子几乎成为了民族英雄。有人总以为，方舟子是因为其科普太正确、太犀利，所以才会被大多数网民所厌恶，言下之意是网民们缺乏“科学素质”。其实并不是这样的。方舟子在2010年之前就已经大杀四方，得罪的人也很多，但在袭击事件发生之后，即使是之前与他有过节的人，也立即对他表达了同情和慰问。当时全国上下都对他交口称赞，甚至国际上一些主流媒体也在报道中将他称之为英雄。很快，他在微博上的粉丝就突破到了五六百万以上。
但在巨大声誉和光环下，方舟子陶醉了，也迷失了本心。自2010年之后，他的唯我独尊的一套愈加明显。他要求所有的人必须服从他的圣旨，但凡给他提出指正意见的人，都被其列入追杀名单。可能有人不知道实情，方舟子为了巩固自己的权威，居然会故意打击、贬低其他同行。我举一个例子：
方舟子曾经有一位姓陶的医生读者，这位医生出于好心，偶尔给方舟子的文章挑出了一个不足之处，完全就是善意的提醒。但是方舟子自私霸道惯了，容不得任何人的指正，即使是善意的指正，那也算是彻底得罪了他。方舟子就此记恨上了这位医生，在公开媒体上对之予以人格上的羞辱。但这位医生依然尊敬方舟子，选择了退避，没有与之争吵。
后来有科学媒体进行征文活动。这位医生在当时参加了征文活动。但很巧的是，方舟子的文章在那家媒体发表过，就自以为自己的“太上皇”，可以随意地指手画脚。方舟子看见这位医生来参加征文活动，感觉报仇的机会来了，就非常蛮横地对该媒体威胁说，这个人得罪了我，如果你们看中他的文章，你们就是与我过不去。该科学媒体的编辑审核组重点审核了这位医生的文章，认为文章的观点是正确的，找不出太多的问题。而且，他们认为，个人恩怨不能是打击报复晚辈的借口，你方舟子地位再高也不能迫害年轻人，我们不能为了给你“报私仇”就拒绝一篇科普佳作。所以大家在集体讨论之后，还是决定刊登这篇文章。
方舟子
这对于方舟子来说，就算是得罪了他，于是立即宣布这家媒体是“骗子”，还号召他的粉丝进行攻击。在之后的很多年里，他都在一直污蔑这家科学媒体，咬牙切齿地说，一定要让对方倒闭。
为了泄私愤，方舟子连习五一教授也进行攻击侮辱。习五一是捍卫中华文明的巾帼英雄，对方舟子从来没有只字片语的抨击，总是与人为善。就是这样的一位好人，仅仅因为在这家科学媒体上刊登了一篇她的科普文章，就被方舟子仇恨上了。因为方舟子的思维是：我要谁死，谁就得死。哪个人要是与我的“仇人”合作，这个人就是我毕生的“敌人”，我就得弄死你。就因为该科学媒体选用了习五一的文章，方舟子用各种冷嘲热讽对习五一进行了不堪入目的人身污蔑。
这样的例子，我至少可以举出好几十个。
也正因为如此，方舟子一直被诟病为“人品有问题”。
但到了这里，还仅仅是“人品有问题”，还不能证明方舟子“三观有问题”。因为方舟子的那些封杀晚辈、打击报复的龌龊事，即使加上“安保基金”的疑云，也仅仅是涉及私德。他与别人的矛盾，还仅仅在“人民内部矛盾”之中。但方舟子终于突破了道德底线。
我稍微举一个例子，引述公众号平原公子于3月24日发布的文章的一部分：
“比如说，前几天中美阿拉斯加会谈，我方坚决反击美国的不当言论，方舟子却阴阳怪气，说我们训斥美国，何必跑到冰天雪地的阿拉斯加训斥？他这是一点逻辑、事实都不讲了，完全是颠倒黑白、混淆是非，明明这次会谈，是美国请我们去谈的，你美方代表不专业、 不讲外交礼仪、居高临下指手画脚，我方自然也就“礼尚往来”，问一问你们几斤几两。这完全是一次平等的对话，方舟子身在美国，忽然就“友邦惊诧”了。
实际上，方舟子是被这次会谈的结果戳痛了他脆弱的“美国玻璃心”，他心中天下无敌、不可一世的美国没有占到任何便宜，所以他不高兴，所以他要阴阳怪气。
与此同时，他还不忘跪舔一下他心目中“完美的外交官”布林肯，跪舔一下他心目中“完美的国家”美国，吹嘘美国会不断反省、纠错、改正，可惜，从美国建国到现在，我们没有见到美国改正了任何错误，更没有见过美国真正纠了什么错，一个连历史上任何反动势力都没有真正清算过的国家，也配谈“纠错”？方舟子这番舔狗言论，放在十几年前骗骗没有文化的自由派公知尚可，放在今天，任何一个经历过2020年的年轻人都会嘲笑他狗屁不通。
他今天逢中必反，全副心思都放在吹捧美国、阴阳怪气贬损中国上，连他引以为傲的“科学精神”都不要了，疫情期间，他不但化身懂王对中国的抗疫指手画脚，反对我们的所有抗疫措施，包括正常的社交隔离，甚至还嘲讽我们戴口罩、造谣“潜伏期不传播病毒”，吹嘘美国的医疗水平，我很怀疑特朗普同志是不是中了他的毒，才说出那么多怪话，害死了美国几十万人。
甚至在特朗普满口“中国病毒”，造成美国民众仇恨亚裔风潮的时候，方舟子依然坚定地给特朗普的言论洗地。
按照方舟子的说法，特朗普改成“中国病毒”是“中国的病毒”或者是“华人病毒”的意思，所以并没有什么不妥，是中国媒体翻译在误导大众。所以，美国的仇华风潮不怪特朗普，怪中国媒体？”
除此之外，他还以国外网站为据点，力挺港毒、抨击华为、中国抗疫政策，造谣钟南山院士等等，发表了一系列的恨国言论，暴露了其黑化人格。
比如，武汉封城是中国抗击疫情过程中的一项壮举，为防止疫情的扩散起到了极为关键的作用。即使拿到国际上去，也是被广泛赞誉的。虽然武汉市民生活有所不便，但想到既避免了疫情扩散，也保护了自家的安危，也算值得了，不会有人把封城和坐牢联系起来。但是方舟子却故意将武汉封城形容成“坐牢”，将封城时使用的通行证、出入证比喻成“坐牢的证据”，并把其它城市采取类似封城的方式后来疫情控制后解除封城的做法歪曲造谣，污称为“刑满释放”。
比如，当英国《金融时报》报道，意大利疫情死亡人数超过中国时，方舟子竟然进行了讥讽，污蔑中国媒体幸灾乐祸，意思是说中国人缺乏人性：“意大利新冠病毒感染死亡人数超过了中国。人民日报会不会又兴奋地大喊‘反超了’？”
再比如，我国对NBA火箭队总经理莫雷的支持港独的言论予以抨击，结果方舟子将我国政府的正义行为说成是“大清国向全世界宣战”。称现在“是树立一切可以树立的敌人”。
而方舟子赤膊上阵，支持港毒分子，攻击中国香港警察的表现，可以看下面的三个帖子。
最关键的是下面这个。方舟子将批判港毒暴徒的诗词集污蔑为“2019中国最丑诗词”。
诸如此类的无耻行径，可谓难以尽述，以上仅仅是列举了其很小的一部分事迹而已。但方舟子就是做的心安理得，因为他要把报复的怒火倾泻到祖国和全体祖国人民身上。可见他变态、阴暗、自私的心理。
我多次说过，一个人首先要爱国，然后再做科普工作。科普科普，科普其实就是做人。一个人学习科学知识，是永远都学习不尽的，而成为了一个独立思考、理性谦虚、有修养的人，这样的人就会自我反省、慎独，遇突发事件或者自己暂时不能把握的事情，他们不会狂热、迷信、跟风，这样就避免了误伤好人。而科普的最高目的，就是让读者成为这样的高素质的人。所以说，科普就是做人。但如果自己做人就有严重的道德问题，你凭什么去为别人科普呢？
就好比一个人自己经常盗窃，却冠冕堂皇的教育别人要做好事，他有资格吗？
在马里兰大学发表不恰当言辞的中国留学生Yang Shuping
如果是“人民内部矛盾”，还谈不上“严重的道德问题”，充其量我们说他是“人格有缺陷”。最多就是不来往而已。但一个人如果对自己的祖国都不够友好的话，那性质就特别严重了，已经不是“人民内部矛盾”了！这祖国生你、养你、护你、培育你成才，给了你在国内崇高的地位。没有祖国，你什么都不是。你最后却对自己的祖国不敬，这种行为叫做什么？
本来，矛盾不过是涉及一些科学观点的争论，以及做人处事的方式，这其实并没有什么大不了的。对于这样的人，我也就是一笑而过，不会与之计较。历史上很多人他们性格都有偏激、狭隘的一面，他们或许私德也有问题，像沈括这样的科学家官员还污蔑过苏轼。但他们是有做人的底线的，就是绝对不会贬损自己的祖国。我们身上流淌着炎黄之血，生在华夏热土，死亦魂归故土。祖国就是我们的根，我们的灵，我们的魄。假设看见外人欺辱我们的国，我们必定与之战斗到底。一个接受过高等教育的公众人物，仅仅因为一点个人荣辱，就把炮火对准自己的祖国，这万万不能让我接受。
鲁迅的剧照
方舟子还自诩最爱鲁迅。一些他的粉丝还把他比作“当代的鲁迅”。鲁迅批判国民性，是为了让国家和人民获得新生、屹立于世界的东方。鲁迅选择到日本留学是源于爱国爱民，他看到自己的同胞面临痛苦，不忍心；面临列强压迫，不甘心。他是想拯救国民。“我以我血荐轩辕”，鲁迅对祖国有着真挚的大爱。而他却仅是自我和恨。
也正因为如此，方舟子“穷途”了。在他攻击自己的祖国之前，也就是最多得罪一小部分人，大不了就是在国内少一些合作而已。就如同“落魄”的柯以敏，最多就是没有登台演出的机会，做不了演艺活动的评委。但柯以敏并没有做出更加不道德的事情，现在凭着劳动吃饭，其自食其力的行为还值得尊敬。对于她的过往，我也愿意淡忘，原谅她是迟早的事情。或许她以后还能东山再起。如果这样，我也欢迎。
但是方舟子与柯以敏不同。他在突破了底线之后，得罪的是全体炎黄儿女。这样是不可能被原谅的。人立于天地间，有所为，有所不为。慎之！慎之！
作者：怀疑探索者
延伸阅读：
实事求是论方舟子（第三）
2019-07-12 09:42·怀疑探索者
链接：
https://www.toutiao.com/i6712586178098364940/?group_id=6712586178098364940
考验一个人的人品素养，从网络上的一言一行就可以得出结论。比如，如何评价方舟子，就是一个试金石。以我来看，对方舟子的评价，网络上趋向于负面。
不过，我会具体分析，看看是普通网民对方舟子的评价负面，还是知识界对方舟子的评价负面。
知识界的眼光，更具有【参考价值】。很简单，知识界人物的眼光、知识、智力、逻辑，都超越普通人，他们的论断有较高的说服力。
而在解答区，我看见了几个知识界以外的“老相识”，这些人对方舟子骂得很凶。凡是有提到方舟子的地方，来来去去都有这么几个人。恕我直言，这几个人都属于民科谣棍之流。方舟子人品不怎么样，而这些人的人品也很差。
如果前者方舟子的人品属于脚气真菌，而这些乱泼脏水的后者，则属于梅毒支原体。梅毒骂脚气，两者都不是东西，梅毒的毒性更大。这些梅毒我早就接触过，天天在网络散播低级谣言的。
实事求是的说，我对方舟子这个人的人品早就了然于胸，
他缺乏的不是知识，而是仁义之心。
方舟子人品确实不怎么样。不过，我不能因为方舟子人品差，就一概否认他。下面，我给出具体的评价，看看他哪些地方应该骂，哪些地方不应该骂。
【支持转基因】。不应该骂。方舟子支持转基因，并不是他的独树一帜。知识界在转基因领域权威性超过方舟子的人，比比皆是。方舟子只是把知识界对转基因认识“复制黏贴”一遍而已。如果要骂，全世界科学界支持转基因接近50年，一致判断安全无害，莫非要骂整个科学界?你有这个资格吗？
【批判传统医学】。不应该骂。这是学术上的争议。方舟子对传统医学的观点，我并不完全认同。我不完全否认传统医学的价值。但是，我认为这些都是学术上的争议，没有必要骂。
【打假韩寒】。我持有保留意见。目前都是逻辑上的推理，没有实锤。
【拥有美国绿卡】。不应该骂。个人自由，无可非议。
【打假双重标准】。可以骂。方舟子有他的白名单，名单上有谁，其实大家都知道有那么几个人。方舟子利用打假，作为挟私报复的工具，动机早就不纯了。
【移花接木，栽赃诬陷】。可以骂。方舟子对科学公园的长期诬陷，早就暴露了他的卑劣人品。一个医生，不过偶然挑出方舟子文章的缺陷，并非恶意，立即就进入了方舟子的永久黑名单。科学公园征稿，这个医生投稿，方舟子要挟，说刊登他的文章，就是得罪我。真是比天王老子还牛。因为科学公园坚持原则，所以被方舟子长年累月的挟私报复，栽赃诬陷，无所不用其极。
方舟子的伎俩就是截图只截取一段，断章取义的抹黑功夫，其实和某“崔脊梁”不相上下。方舟子做过的龌龊事，我知道的就有至少几十起。
所以说，知识界鄙夷方舟子，并不是因为方舟子打假得罪了人，而是这个人一贯以自我为中心，为了个人利益和唯我独尊而不择手段。
总之而言，方舟子人品不佳，拖累、败坏了整个科普界的名誉。
但作为理性的人，不应该以作者的人品做判断事物的标准。即使他是一个恶人，但是他在某个事情上说的正确，就应该实事求是的承认。人品是人品，科学是科学。