唐山打人事件9嫌犯虽然已经全部落网，但量刑存在较大差异，更担心的是要不要深挖，有没有保护伞……
近日，在江苏盐城警方的全力协助下，唐山警方将在河北唐山烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件中的最后一名涉案人员沈某俊抓获。
至此，该案9名涉案人员已全部被抓获。据悉，9名施暴者至少3人有前科，2人曾被网上追逃。
刘某：2019年涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑2年零1个月；
陈某某：2020年涉嫌开赌场罪被判处有期徒刑3年。
刘某、陈某志等人涉嫌非法拘禁被网上追逃。
对照视频可知，地上这刘某就是在店里抡起椅子往女人身上砸的那个家伙。现在那股凶狠劲儿倒是没了。
6月12日，据河北廊坊市公安局广阳分局通报：经廊坊市广阳区人民检察院批准，陈继志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。
相信每一个看过该视频的人都会感到出奇的愤怒。
动手前，陈某志在前台说了这么一句话。
走到白衣女孩面前时，趁着酒兴而来的陈某志不是什么礼貌搭讪，而是上手就去摸那个白衣女生（显然，在当地横行霸道惯了）。
白衣女孩出于本能反应，大声呵斥：干什么你？有病吧你。
陈某志脸上似乎带着诡异的坏笑，然后说了一句……
他并不是去搭讪白衣女子、并不是什么“搭讪未果”，而是赤裸裸的X骚扰、狂妄叫嚣意图暴力侵犯。
女生说了一句：起开！
然后，陈某志就动手扇了她一耳光。对面坐着的黑衣女孩就拿起酒瓶反抗。
从被骚扰到被打，白衣女子只说了三句话：‘干啥你’‘有病吧’和‘起开’。
殴打过程持续近4分钟，白衣女子被数名男子从店内打到店外，期间她被拽头发拖行，被猛踹头部，被用凳子、酒瓶砸……
打人男子口中不断叫喊着“打死你”，女子身上的血迹清晰可见。与白衣女子同行的黑衣女子同样被多人粗暴地打倒在地。
打人的男子陈某志
据说，事发时店主曾经问过受害女子，与这些人是否认识。黑衣女子答：不认识。
打人事件发生后，有目击者曾指出：
烧烤店老板曾与“陈继志”等人坐在一桌吃饭，推杯换盏，觉关系很好。
所以打人事件发生后，劝架的只有几个女人，烧烤店的员工都没有上去劝架。
这或许是因为烧烤店的人知道“陈继志”等人的背景，怕被事后找麻烦，所以不敢招惹他们。
事后，老板娘出来澄清，自己就是视频中那个穿黑衣服的女人，是上前拉过架的，后来还被人抓住手腕。
店老板放出了暴力砸店的视频，还有一段威胁录音：
现在我告诉你，你这个店从今儿开始，你开不了。
找律师你随便找、110你随便报、就是见到你打你一次。
有网友称涉事烧烤店一个月前也曾发生类似的斗殴事件。
现场有好几个目击者，目击者描述如下：
由此看来，烧烤店老板的确是曾经干预、劝架的，但是被暴力威吓和阻止了。
目前受伤的白衣女孩伤情趋于稳定，暂无生命危险，但是伤势并不算轻
鉴于此前上述惯犯的一些操作手法，伤势鉴定中存在猫腻，重伤可以鉴定成轻伤，不禁令人感到忧心。
一、前科累累的惯犯
打开“刘涛故意伤害罪一审刑事判决书”，可以发现以下事实：
根据（2018）冀02民终2056号，2017年2月4日，刘涛开着陈继志的车，在唐山市创造了一车连撞八车的记录，并在事故后弃车逃离。
根据唐公交认字［2017］第00000027号，而此时，刑拘在逃的陈继志，顶着“通缉”竟然大摇大摆的出现在了交管队和唐山中级法院，处理交通事故。
有陈继志的操办，刑拘在逃的刘涛，疑似醉驾逃逸的事儿也就这么过去了，甚至保险公司竟然还为事故逃逸买单......
陈某志也不简单，如下所示：
陈某志曾开火锅店，且曾在个人社交视频账号中宣传自己经营的餐馆。但目前，他已于2021年7月转手餐馆给了一个姓王的店主。打人事件发生后，店主王先生却被大量网友骚扰，被花圈堵门，一天接200多个辱骂电话，该店铺只得连夜关店。
王先生说他是2021年从陈某志手中接手店铺，投入60多万元，并称自己与打人事件毫无关系，一天接到200多个辱骂电话，团购网上全是恶评，完全经营不下去，发了很多澄清视频，还是有人留言辱骂，电话、短信骚扰。还有人到门口放花圈、祭品，都是快递过来的，拦不住，快递小哥说只管送，别的管不了。
也有人扔臭鸡蛋，没办法经营。关店后10多个员工都失业了。
王先生还表示：“他（陈某志）就是打人视频中骚扰女生那男的，我哥跟他曾是同学，出事之后聊起来，说他曾参与赌球。”
二、当年犯事，有漏网的犯罪嫌疑人
从判决书可以看出，2015年刘涛犯的事并非一人所为，而是“刘涛伙同他人（身份尚未查清）”实施的犯罪。
但是，这个“他人”是谁？
刘涛为什么不供出来，让他一直逍遥法外，更深层的原因不得而知。
从判决书还可以看出，另外一个犯罪嫌疑人陈继志一直出于“刑拘在逃”的状态。
也就是说，刘涛在2015年所实施的犯罪活动中，至少伙同了两个人：
身份尚未查清的人
刑拘在逃的陈继志
结果却是，只有刘涛一个人受了处罚，其他人么，一直在逍遥法外。
显然，“扫黑除恶”专项整治行动过后，仍有涉黑团伙没有落网。
三、关于量刑
9人陆续被抓获后，网上很多人在讨论如何量刑。很多律师已经给出过建议了，倘若只从寻衅滋事罪来量刑，最高也就是5年。
情节如此恶劣、恶行累累的惯犯，倘若就这么轻易放过，不知有多少人都会意难平。
立法的初衷是什么？不就是为了维持秩序、维持公平与正义么？
对于涉黑性质的团伙，是可以数罪并罚的。
《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条规定：
【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
【包庇、纵容黑社会性质组织罪】
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;
(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;
(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;
(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
根据知名刑辩律师吴立伟的分析：
从视频来看，有个别嫌犯击打部位是被害人的头部。
从击打的部位、次数、力度来看，我认为它不仅仅是一种伤害的故意，而是一种非法剥夺他人生命（故意）。
他作为成年人，应该知道这种高强度踢踹人体要害部位的后果。
·····
所以，这就是间接故意杀人行为。
那故意杀人罪（包括故意杀人未遂）会怎么判？
死刑、无期或十年以上。
情节较轻的，处三年以下十年以上。
这伙人作案潜逃，并无自首情节。
因此，顶格处罚，以正法典，以安民心，显得合情合理。
可是，事情到这里就算完了吗？
这些人为什么胆敢如此嚣张？背后倒底有没有保护伞？
看着，这最低价值160万以上、车牌号为777稀有号牌的奔驰迈巴赫，再结合此前屡屡犯案、却屡屡逍遥法外的情况来看，背后的大黑伞恐怕是有的吧？而且，还不止一把？
四、唐山，又是唐山
光天化日之下，如此暴行，把女孩的头踩在脚下，把公权、公民生命权、生存权踩在了脚下，把唐山的颜面几乎一己之力全部抹黑了。
假如，没有视频流出，很有可能刘某和陈某志会故技重施，复制七年前的套路情节，坐着迈巴赫出去避避风头，然后再随便找个小弟来顶罪，又或让相关部门调解，赔给受害者一点小钱，然后勒令他们闭口。
如果仅仅是惩治了当事嫌疑犯，忽视了背后的保护伞，其实只是治标不治本。
刘某也好，陈某志也罢，充其量不过就是保护伞的一双手套而已。
手套脏了，随时可以抛弃，换一副新的不就行了？
不知为何，从唐山打人事件、从扫黑除恶斗争中，忽然就联想到一个曾经叱咤风云的人物。
这位了不得人物当年名震八方，立下赫赫战功，凭政绩累功而升。
但是最后的结果如何，大家都看到了，这样一位人物，原来也是个双面人、大老虎。
唐山有没有大老虎？
恐怕水也很深呐。
此前唐山已经抓了些典型，2018年也成功打掉了涉黑渔霸团伙，杨国全被判24年，另有60余名被告人分别判处有期徒刑22年至6个月不等的刑罚。
但是，现在突然又发生了这样的打人事件，看来任重道远呢。
海恩法则：一次严重事故之前必有300起未遂先兆。
某些荒唐事发生在某一特定地域，会显得“合情合理”，因为后者提供纵容、默许此类事情的社会环境。
所以，暴力案件虽然具有偶然性，但其预防措施、极端程度、应对机制、处理效率却和一个地方的综合治理水平密切相关。
且来看看唐山最近发生的一些事情，连连上热搜，人家上热搜得花大价钱，唐山完全不用，每次一出场，都是万众瞩目：
4月底，唐山迁安为防止疫情扩散，施行“硬隔离”措施，要求部分住户交出钥匙用以反锁家门，不配合要求的，一律进行封锁，将部分居民楼的房门用铁丝绑住。这个“措施”不仅“震撼”大众，甚至超出了大众的想象力。
5月初，唐山一位老农在疫情防控期间着急下地干活，被当地巡察人员看到并加以批评。结果是老农用大喇叭向全村村民自我批评、自我“游街”。“唐山硬核防疫不许下地种地”随后以一种黑色幽默的叙事登上热搜。
现在是6月，才仅仅过去了一个多月，围殴女生再上热搜。
与此同时，又有一名女子实名举报唐山警方纵容当地黑恶势力，被派出所要求删除视频。
巧合的是，正好就是烧烤店所在的那个路北区。
这还没完，现在唐山一个名叫徐M的女子又火了。
多人实名举报徐某，以开新店为诈骗和田玉及翡翠，诈骗数十人，金额超过3000万…… 这事儿也上热搜了。
“恶意种田”、“铁丝锁门”、“围殴女生”、“诈骗”接二连三都发生在唐山，这些冷冰冰的字眼背后是当地百姓怎样的生活？
五、总结与反思
今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。
这看似偶然的一次事件，却是对公众安全感的极大伤害。
光让这几个人坐穿牢底还不够，光解决一个寻衅滋事的团体也不够；光靠个体伸出援手不够，甚至只考虑救助受害者也远远不够。必须坚持贯彻“扫黑除恶”斗争，做到除恶务尽，不能遗患！不仅要坚决扫黑除恶，更要设法管理好社会闲散人员。
那么，回望历史，这种事情如果发生在古代，以前会怎么办？有没有什么可以借鉴之处？
对于屡教不改、屡屡犯下大案要案的惯犯，在累积三次犯案以后，是否可以考虑增加古代的刑罚？
如果有一种方法，比如墨刑（不一定是刺字），累犯重犯信息可以依法在视频平台公开、依法进行社会性广泛传播（一定程度社死），是否可以震慑惯犯恶犯、又能让不明情况的无辜百姓一眼就能识别出坏人，这样是否会更好一点？
之所以有此考虑，无非是希望全社会建起一面安全网，能够精准识别败类和渣宰，让普通百姓能安安心心生活下去，再也不用担心在外吃饭撸个串被人猥亵、不用担心深夜回家被人威胁、不用担心被人无缘无故打得血肉模糊。
***关注我，关注《昆羽继圣》，关注文史科普与生活资讯，发现一个不一样而有趣的世界***