黄金11月以来，社保方面的利好不断，有力支撑2023年养老金继续上涨，实现19年连涨。广大退休人员对养老金上涨是心存感恩的，从2005年开始到2022年，已经实现了18年的连涨，到手的养老金也增长了很多。
但是，很多工龄比较长、退休比较早、养老金比较低的退休老工人还是有一点期盼：虽然养老金持续上涨了18年，但是，由于他们的起点比较低，涨了18年还不到3000元的大有人在。他们也不是“不患寡患不均”，而是因为养老金太低，影响了生活水平。
截止到目前，全国养老金平均水平大约在3000元左右，大家都知道“平均”是什么意思？养老金高的有上万元，低的只有一两千元。按照平均3000元来看，面对越来越高的物价，生活水平是持续下降的。比如，2022年10月食品价格指数大涨7%，可以养老金只上涨了4%，实际上等于养老金缩水了。
所以，这些退休工人呼吁，在2023年上调养老金时，在统一上调3.5%的基础上，给3000元以下的多涨20%，即多涨600元。按照这个速度，用五年时间增长到6000元，逐步追平高收入群体，慢慢走上共同富裕。
那么，看看退休工人这个愿望能否实现呢？
首先，跳出来的是部分社保专家，他们率先提出反对意见。主要的理由：
【1】养老金经过多年的探索，已经形成了良性的上涨机制，每次都是按照“定额、挂钩、倾斜”三结合的机制，尽量关照了方方面面。不可能突然给3000元以下的多涨20%，打破了固有的机制。
【2】违反养老保险“多缴多得、长缴多得”的长效机制，谁缴的钱多、缴的时间长，谁退休之后拿到的养老金就高，这是天经地义的。凭什么莫名其妙地给3000元以下的人多涨20%，社保基金又不是慈善机构。
【3】给低收入的额外多涨20%，这是走回头路、吃大锅饭，对缴费高的人不公平，造成的后果就是工资高的人不愿意多缴费了，养老基金的池子里就没有水了，最终损害的是所有退休人员包括低于3000元的群体的利益。
【4】养老基金不支持多涨20%，因为根本没有这么多钱给他们涨。低于3000元的退休人员大约有一亿人，每人多涨600元，一年就要增加支出7200亿元。要知道2021年养老基金当期结余才3000多亿元，这是要寅吃卯粮的节奏啊。
其次，要充分关照这三类退休工人的切身感受和个人利益。
【1】当年支边工人。很多退休工人以前也是小伙子、大姑娘，为了支援边远地区建设，还有就是很多重工业都搬到山区里了。那是一个火热的奋斗年代，他们支援边疆的国企建设，工资低，条件差，劳动强度大，等他们老了，国企也关门了，他们既没有积蓄，养老金还太低。这一部分退休工人值得善待。
【2】当年下岗工人。他们当年也是热血青年，为了国企建设，艰苦奋斗，做出了很大牺牲。等他们干不动了，国企要搞减员增效、下岗分流了。结果呢，他们为保护国企不关门，只能下岗分流了。结果呢，后来国企反而越发展越好，没有下岗的人员都享受了国企高速发展的红利。唯独那批“创业”的下岗工人最吃亏了。前人栽树后人乘凉，后人不应该关照他们吗？
【3】买断工龄的人。当年国企困难的时候，上级要求工人要买断工龄，走向社会，让国企轻装前进。当年的买断工龄价格只有几万元最多十几万元。结果呢，当年很有价值的5万元，现在还不够企业高管吃一顿饭的。他们走上社会，生存非常不容易，没钱缴社保，养老金都普遍偏低。
最后，看看支持退休工人的几点观点：
【1】大会报告里的理念支持向低收入群体倾斜。大会坚持人民至上、为民谋福利的理念，在保障全体退休人员的利益的基础上，要提高养老金的均衡性。什么意思呢？就是在基本养老方面，还是要走“均衡性”的，而不是让养老金的差距越拉越大，让每一位退休老人都共享发展的成果。
【2】退休老工人做出了历史贡献，应该得到善待。三农专家温铁军等教授一直在呼吁给农民增加利益，为退休老工人增加养老金。农民在城镇化、工业化建设中的“剪刀差”中做出了“牺牲”，出让了很大的利益。退休老工人在火热的工业化建设中付出了青春，当年实行的低工资机制，一个月只有十几块钱，他们让利给了后人。他们没有积蓄，养老金又低，现在应该善待他们。
【3】有利于实现共同富裕。共同富裕，虽然不是平均主义，也不是劫富济贫，但却是最终目标。如果社会足够发达，物质足够富裕，大多数人都可以拿到较高的收入水平，那才是共同富裕下的现代化强国。
【4】在普遍上涨4%的基础上，多给低收入群体涨20%，并没有损害高收入群体的利益，而是向低收入群体进行帮扶，不应该引起高收入群体的反对，就当做慈善了。
PS：你认同上面的观点吗？转发给更多的退休人员，让政策变得接地气、有温度。