黄金11月，社保方面的利好频传。有6个信号，预示2023年继续上调养老金。一是参保人数增多，新增资金来了；二是养老基金投资赚钱了，有了红利；三是财政拨付力度加大，补充了活水；四是全国实现统筹，养老金可跨省调剂了；五是社平工资上涨了，六是物价指数也上涨了。
但是，大家也别高兴要厉害了！2023年养老金上涨的基本面是美好的，但是预期也不要太高。受口罩因素和国际形势影响，经济上行压力大，就业压力大，部分行业不景气，养老基金结余不够丰满，连续几年的增幅逐年下降，所以，2023年上调养老金的增幅可能会下降，预计在3.5%-4.5%之间。下图：
其实，广大退休人员对2023年养老金继续上涨的预期没笃定的，他们更关心的就是上涨结构的调整优化，如果大家都按统一标准上涨，高的涨得多，低的涨得少，差距岂不是越来越越大吗？他们呼吁在“共同富裕”的指导下，能不能优化上涨的结构呢？
有些退休人员留言：我们都是传统国企的下岗工人，养老金只有一两千元，听说全国养老金平均水平在3000元左右，在一些大城市和机关事业、央国企等企事业单位里，很多人的养老金（退休金）高达5000元以上。能不能给3000元及以下的低收入群体涨20%，给4000元的中收入群体涨10%，给5000元以上的高收入群体涨2%。这样用10年时间，让3000元以下的退休人员也能拿到5000元的养老金？
其实，这些退休工人的呼声还是让人心酸的！退休老人的身体普遍不好，长期需要看病吃药，一两千元的养老金确实不太够哇，生活质量难以提高。那么，这种建议合理不合理呢？我们先看一些社保专家的分析：
【1】即使要办好事，也没有这么多钱。
2021年，城镇职工基本养老保险基金总收入为60455亿元，基金总支出为56481亿元，当年结余仅有3974亿元。养老保险基金的累计结余为52574亿元，这个结余可支付月数为11.17个月。这就是人们担忧的，结余库存不足，退休老人越来越多，会不会不够发的呀？
我们看2021年的养老金统计公报，全国目前有1.3亿企业退休人员。全国平均养老金水平大约在3000元左右，扣除丧葬费等之后，平均水平只有2978元。据统计，中位数在2600元左右。按照二八定律，大约有1亿人在3000元以下。
我们来测算一下：3000元涨20%是每人每月涨600元，仅仅是这一个群体，每月就要涨1亿人*600元=600亿，一年就要涨7200亿元。4000元水平的有2000万人，每个月上涨2000万*4000元*10%=80亿元，全年上涨960亿元。一共8160亿元。
我们看看2021年当年结余是3974元。一下子要拿出8160亿元，这不是坐吃山空吗？根本就做不到，把池子里的水都抽干了呀。
【2】违背养老金的“多缴多得、长缴多得”的原则，影响长效机制。
我国的养老事业之所以能健康发展，得益于一个科学合理的长效机制，那就是“多缴多得、长缴多得”的根本原则。人家在职时自己掏钱缴了5000元社保，你在职时缴了1000元社保，等你俩退休之后，你说我要跟吃大锅饭，咱们反正都退休了，就拿一样的养老金吧。换位思考一下，你会同意吗？
如果按照这样所谓的“优化调整结构”，养老金低的涨20%，养老金高的只涨2%。请问，换作是你，你在职的时候还愿意多缴社保吗？收入高的人不多缴社保，直接导致养老金大池子里的水干涸了！将来你跟他一样，都没有水喝了！不就是这么一个简单的道理吗？
【3】难道不考虑地区差异和生活成本吗？
我们看全国养老金的分布图，最高的是西藏，高达5287元。还有一个是青海，高达4443元。这两个地区都是艰苦偏远地区，这些退休老人做出过艰苦的贡献，适当拿高一点，大家都没有意见吧。
再看，超过4000元的只有上海、北京和浙江。其实，我们都知道，养老金高的人群主要在一线、二线城市。他们的生活成本也比较高，所以，这个优化调整方案，限制了高收入的涨幅，他们的涨幅跑不过物价上涨指数，对他们也是不公平。你需要提高生活质量，但也不要剥夺他们提高生活质量的权力啊。
【4】上调养老金不能搞平均主义，在上调时已经向低收入群体倾斜了。
我们都知道在近几年来的上调养老金机制里，都执行了“定额调整、挂钩调整、倾斜调整”的方式，已经照顾到了养老金水平低的人。举例说明，定额部分涨100元，对于养老金1500元的人来说，相当于上涨了6.66%，对于养老金5000元的人来说，涨幅只有2%。
PS：其实，说心里话，这些退休老人的要求也有一定的合理性。
一是养老金水平低于3000元的人，很多都是在偏远地区工作的人，很多都是当年支援边疆建设的人，很多都是参与老国企奋斗的人，他们当年已经做出了艰苦的贡献，退休后给予一点关照也是合理的。
二是如果论在职时的贡献，那些多缴社保的人是因为工资水平高啊，工资高的红利已经体现了呀，而且他们工资高也有丰厚的积蓄啊。那些工资低的人，缴得社保低，也不是他们不想缴呀，再说他们的积蓄也少。
三是给养老金低的人多涨一点养老金，也有利于鼓励年轻人去支援经济欠发达地区建设啊！现在的人才都往大城市里跑，谁去建设落后地区呢？如果能关心关怀他们，让他们的养老金上涨得程度大一些，也许就能鼓励人才向偏远地区流动，就能起到振兴边区的作用。
PS：本人只是把两种论点都客观地摆出来，供大家讨论，促进政策更加合理，也许也有一些借鉴意义吧。您说呢？