一边是妻子的生命，一边是法律的红线，当情与法发生冲突只能二选一时，你会怎么选？2012年，北京市东城区人民法院审理了一起诈骗案，一名男子伪造医院公章给身患尿毒症的妻子做透析，四年逃费17万，最终法院如何判决？
一、案情回顾
主人公廖某，有个令人羡慕的户口——北京朝阳，但家境并不像别人想象的那么优渥，反而很一般，小时候父母离异，廖某便与爷爷奶奶相依为命。
只有初中文化的廖某在某内燃机厂当起一名工人，1997年，廖某经人介绍认识了在京打工的河北女孩杜某，三年后孩子出生。
2003年，廖某爷爷奶奶相继离世，姑姑给了廖某10万元钱作为长期照顾老人的回报。廖某拿着钱在东五环买了一套50平的房子，一家三口虽然过得清贫，但廖某对未来充满期待。
可好景不长，2007年妻子杜某身上出现浮肿，一开始两人以为是辛劳所致，但情况不见好转反而愈加严重。廖某感觉情况不妙，带着妻子去医院检查，结果如晴天霹雳——尿毒症。
虽然街道办给他们申请了低保，又办理了城乡重大疾病医疗补助可以报销50%，但对于当时5000元一个月的透析费用来说并没有减轻廖某的负担。
借遍了亲戚朋友也只能应付一时，有人劝他说妻子的医疗费是个无底洞，最后也会人财两空，劝他早日放弃。廖某怎么忍心，就算自己死，也要对得起丈夫的责任。
尽管将妻子的透析治疗从每周三次改为两次，廖某还是感到难以支撑。在每次缴费时，廖某似乎发现医院一个漏洞，透析科室只看医院有没有盖章，并不会核对缴费金额。
这一天，回到家的廖某抽着烟一言不发，一边是需要治疗的妻子，一边是法律的红线。一番纠结后，廖某决定铤而走险，找到渠道仿刻了医院的公章。但拿到公章后，廖某感觉就像藏了一颗炸弹，揣在兜里一直不敢用。
就在医院再一次催着缴费时，廖某心一横拿出假章盖了上去，廖某心惊胆颤拿着缴费单去透析室，果然蒙混过关。此后，廖某就像是抓住了救命稻草，一用便是四年，妻子也成功续命四年。
2012年，医院升级财务系统，发现廖某4年内有50多次未缴费记录，涉案金额17万元，但医院并未声张最后一次给杜某做了透析。几天后，警方来到廖某家中，看到50平的家里堆满了药品陷入沉默，可法不容情还是将其带走。
法庭上，廖某对自己的行为供认不讳，但一想到自己坐牢后，重病的妻子和年幼的孩子无人照料，再也掩饰不住内心的悲伤。
面对法庭调查，廖某无奈地说：“没钱怎么办呢，不想让她死在家里，也不能掐死她。”法庭上众人无不为之心酸，一审结束后未当庭宣判，也没有对其拘留，允许廖某回家等候通知。夫妻二人觉得犯了罪没脸见人，可邻居们还是像往常一样热心鼓励他们。
廖某案报道后引发全国网友关注，不少网友自发给廖某捐款4万，珠海一位政协委员听闻后立即捐了17万，廖某立即退还所有赃款。
最终，北京市东城区人民法院以诈骗罪判处廖某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。听到判决后的廖某如释重负，四年来每天都活在自我谴责中，现在终于可以坦然面对了。
二、法律分析
问题1：怎么评价廖某伪造医院公章逃避医疗费用的行为？
笔者认为廖某的行为其实触犯了两个罪名：伪造事业单位印章罪和诈骗罪，但属于牵连犯，从一重罪诈骗罪处罚。
《刑法》第280条第2款，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。本罪属于选择性罪名，廖某伪造公章的医院属于事业单位，构成伪造事业单位印章罪。
廖某伪造医院公章在缴费单上盖章，使医院工作人员产生错误认识，没有收取廖某应付的医疗费用17万元，廖某行为构成《刑法》266条规定的诈骗罪，而且属于“数额巨大”的情节，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案廖某伪造公章与诈骗行为存在手段行为与目的行为的牵连关系，具有通常性，属于牵连犯，从一重罪诈骗罪处罚。
问题2：廖某获缓刑是不是“法外容情”？
单纯考虑廖某的诈骗行为和数额，当判实刑，但他的犯罪具有非常特殊的情形。
法院从轻判决考虑了“期待可能性”，也就是说在当时的情形下不能期待廖某会实施合法行为。适用“期待可能性理论”的结果，一种是不追究责任，另一种则是降低或减轻责任。
由于廖某的行为主观危害性小，但客观危害性较大，因此法院在诈骗罪第二档量刑范围中从轻判处三年。又根据《刑法》72条的缓刑制度，三年可以适用缓刑，在原判刑期以上五年以下，法院最终决定缓刑四年。因此，廖某的判三缓四有法理依据。
三、作者点评
也有人认为，尽管廖某的遭遇值得同情，但毕竟诈骗医院17万元，对社会产生严重不良影响，不能因为廖某要照顾妻子就干扰正常司法。廖某入狱后相关部门可以承担其妻子救助责任，判缓刑不是唯一的选择。
笔者想说的是，刑法具有谦抑性，最直接表现就是非罪化和轻刑化，法官在量刑幅度内具有自由裁量权，廖某判三缓四正是法律的正义在个案当中的实现。
对于本案，您怎么看？