吉林松原，男子正在加油站给收割机加油，突然跑来一头大白猪，询问周边人员均无人认领，决定先带回家饲养。可没过两天，派出所民警接到报警后找上门竟将男子拘留，法院判决男子犯盗窃罪，处8个月有期徒刑。
一、案情回顾
王大伯，吉林松原长岭县人，经营着一辆大型收割机，每年农忙的时候都会开着收割机到处干活。
一天清晨，王大伯和大舅子、妹夫开着收割机到加油站加油，就在准备出工时，一头大白猪突然窜了出来。几人四处张望，也没有发现有主人过来认领。王大伯询问加油站工作人员，可他们也表示不知道哪里跑来的猪。
王大伯提议先把猪带回家饲养，等主人找过来再还给他。于是，在加油站工作人员的帮助下，王大伯几人成功将猪抬上四轮车运回家。
十几天后的一个下午，派出所民警找到王大伯，告知猪是孙某家的母种猪，但由于疫情影响猪在外面十多天，孙某怕猪染上什么病就不要了，需要王大伯赔偿损失1.2万元。
王大伯一听感到不可思议，自己明明是做好事，怕猪在外面走丢或出现意外才带回家养，又没有霸占的意思，怎么还能向自己索赔呢？再说，孙某又没有上门认领，怎么派出所一口断定猪就是孙某的呢？
双方就赔偿事宜未能达成一致意见，王大伯不同意派出所将猪领走。仅三天后，公安机关就以盗窃罪将王大伯3人刑事拘留，而猪也被派出所带走。
王大伯妻子见丈夫等人被公安机关带走了，非常害怕，在相关人员的调解下同意了孙某的赔偿要求，而孙某也出具了谅解书。过了几天，王大伯3人被放了出来。
时间又过了半年，就在王大伯等人觉得事情已经结束时，长岭县检察院提起公诉，以盗窃罪追究3人的刑事责任。
长岭县法院审理认为，王大伯3人明知不是他们的猪，仍旧将猪抓到自己车上拉走，非法占有的主观故意非常明显，不能认定为是“捡”。最终判决盗窃罪，处有期徒刑八个月，缓刑一年，并各处罚金5000元。
因为不是实刑，3人均未提出上诉，可在判决生效后他们越想越觉得冤枉，自己没有偷猪的想法，只是把无人认领的猪带回家就构成犯罪吗？
二、法律分析
问题：私自将猪带回家到底是做好事还是在犯罪？
如果报道的消息属实，王大伯并不构成盗窃罪，甚至不构成犯罪。
第一，不构成盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，违背被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者占有的行为。
盗窃的对象必须是他人占有的财物，刑法上的“占有”是指事实上的支配，包括物理范围内的支配，也包括社会观念上可以知财物的支配人的状态。
本案，母猪离开主人的管控跑到加油站，一段时间内也无人认领，可以推断主人此时已经脱离了对猪的占有。
即使认为王大伯等人具有非法占有的意思，对脱离占有物（猪）的占有也只能认定为侵占罪。
《刑法》第270条第2款，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二，可能属于不当得利。
但如果无法证明王大伯具有非法占有的意思，按照存疑时有利于嫌疑人原则，王大伯则不构成刑法上的犯罪，最多属于民法上的不当得利，失主孙某可以请求王大伯归还捡到的母猪。
《民法典》第987条，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失
第三，也可能属于无因管理。
但如果能证明王大伯所说属实，自己将猪带回家是边养边等主人，王大伯就是做好事，在法律上属于无因管理，甚至可以要求孙某支付十多天来喂猪的饲料费和运费。
《民法典》第979条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
三、作者评论
本案具体细节不得而知，至少根据目前掌握的信息看，作者认定判决盗窃罪是有失偏颇的。
对于本案，您怎么看？欢迎点击下方名片，关注本公众号。