近日，又一份判决书在网上引起讨论。事发在金华武义某驾校内，一学员在练习科目二时因误操作，车辆失控冲撞，致其和另一名学员死亡，在车外指挥的教练被判刑入狱。不少网友认为学员自己误操作撞死了，这和教练有什么关系呢？教练是否冤枉，先了解下事情经过。
图文无关
一、事件概要
2022年4月15日，学员廖某、王某像往常一样来到驾校练习科目二，此前已学习倒车入库、侧方位停车，这次练习的内容是坡道起步。
教练徐某讲解了动作要领，带着他们跑了一圈后便下车指导，让廖某先进入驾驶室，王某坐在副驾驶位置观察廖某操作。
图文无关
廖某坐在驾驶位置回想着动作要领，看了一眼后视镜，发现身后还停了几辆车等待练习，担心车辆起步动力不足导致后溜碰到下面的车，不自觉地紧张起来。
廖某放下手刹后，猛地踩下油门，车子向前冲了上去。越过高点便是下坡，因车速过快，廖某在慌乱中依旧踩着油门，结果车子先是撞向一旁的树，而后又撞向墙才停了下来。
教练徐某赶紧上前查看，发现车头已经凹陷，安全气囊完全打开，立即拨打了120。可送到医院后，廖某和王某因伤势过重死亡。
图文无关
经事故调查认定，教练徐某没有按规定在油门踏板设置限位装置，没有督促学员系好安全带，自己没有按要求坐在副驾驶室，在意外发生时无法踩下教练刹车踏板，是事故发生的主要原因。
武义县法院一审判决，教练徐某因犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
网友留言
二、法律分析
问题1：教练徐某被判一年半冤不冤？
法律上不冤。徐某身为驾校教练员，应当掌握学员驾驶技能，熟悉训练安全隐患。廖某仍处于科目二训练阶段，心理素质和技术均不过关，徐某却采信经验主义教学，油门没有设置限位装置，没有提醒学员系好安全带，并且私自下车让另一名学员坐在副驾，严重违反了相关安全规定，造成两名学员死亡，应当承担相应责任。《刑法》第134条规定，重大责任事故罪，处三年以下有期徒刑或拘役，徐某被判一年半并不冤枉。
问题2：学员廖某、王某的家属应当向谁主张侵权责任？
本案中，教练徐某违反职责规定，是事故发生的主要原因，也因此判刑入狱。但教练与驾校通常属于雇佣关系或劳动关系，无论属于哪一种法律关系，根据相关法律规定，雇员（工作人员）在从事雇佣活动（执行工作任务）中致人损害的，由雇主（用人单位）承担侵权责任，雇主（用人单位）承担责任后可以向故意或重大过失的雇员（工作人员）追偿。
因此，本案中廖某、王某的家属应当向驾校主张侵权责任，驾校在承担责任后可以向存在重大过失的徐某追偿。
三、法条链接
《刑法》
第一百三十四条第一款 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《民法典》
第一千一百九十一条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
回顾本案，两条生命的殒落令人唏嘘不已。目前驾校的培训模式，个人感觉过于教条，很多学员在拿到驾照后依然不敢开车上路，甚至有的学员想购买教练车。作为过来人，我也不呼吁提高驾考难度，但希望驾校在培训时要严格要求，避免教条主义，练出真本领。
对于此事，您怎么看？