重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（13），全文近10万字，本文约6000字。
上文提到，西医普遍治疗的失败，导致亚健康全球化流行，进而成为重症社会诞生的一个引子。然而西医的问题当然不仅于此。西医不光无法预防重疾，甚至在体检阶段，还会混淆视听，进而让普通人放弃对自己身体的感知，导致疾病养成。
这也是楔子中汤太太疑惑问题的答案：年年体检，但是体检标准太低，体检仪器也无法做到全面准确，同时人还在微观的指标中迷失，放弃了对自身体质情况的觉察……等到大病筑成，又寄希望于连感冒都治得磕磕巴巴的标准打法，最后开刀、化疗……人在毫无尊严的情况下死去。
悲乎，国人！
请看正文。
技术不是万能的
新冠中，新加坡“佛系”的做法，让我们从侧面了解，医学似乎可以有更加稳妥的办法，而不是一开始就是CT，X光。
此前，媒体报道，新加坡6个月大婴儿体内新冠病毒含量超高，却不治而愈。他的医生发布了一份治疗报告，公开了治疗细节。原来这个婴儿体内病毒含量很高，却在没有用药的情况下，不治而愈！家庭中最先被感染的是妈妈，入院后，医生对婴儿进行了鼻拭子采集，发现他体内病毒含量很高！
他却完全没有任何的症状，不发烧、不咳嗽，也没有出现呼吸急促的情况。没有明显的呼吸道症状，医生没有给他照X光胸片，更没有做CT。并在入院18天后检测病毒为阴性。
这位新加坡最小的感染者，在不知不觉中完成了医院隔离病房半月游，据说他在住院期间还学会了扶着东西站起来……
也就是，如果医学不够“佛性”，如果病人不够淡定，到最后花费更大的钱，不一定能得到最好的结果。没有症状就不乱检查，没有x光，没有胸片，更不会一上来就甩一堆检查单，更没有过度治疗。我想这才是新加坡“佛系”了不起的地方。
疫情期间，英国首相转成重症ICU，但是中医重症转化率是0%。能享受最贵医疗的人，西方最先进医疗的人，不一定能享受最有效的医疗：中医。
也提醒我们患者要告别技术的迷思，不要过度以为X光，CT就是好的，科学的想法，要相信自己的判断，真的没什么特别的症状，为什么一定要去抗病毒呢？没准抗病毒的过程，反而成了激发的过程。过犹不及。如果一定抱着这种技术的迷思，错失了中医药介入的最好时机，等待的，很可能就是重症的劳财伤命。
可怕的是，目前这种情况每天在上演。
比如有的家庭老人突发某种急症，儿女是不是不惜一切代价去治疗，是不是就要用最贵的仪器，最贵的药物？如果不用，是不是还可能背负道德的谴责？如果这个儿子突然了解到原来技术不是万能的，原来中医就是用最原始最古老的诞生于2000年前的经方治愈了新冠，原来这种经方技术、针灸技术在所有的感冒中都是适用的，原来不光是感冒，所有的慢性病、急症他们都一样派上用场，这是不是就有另一种可能呢？
道术之歧
中医的诊疗是望闻问切。第一步是看神色，再去交流了解，最后切脉了解身体的情况。可见中医也是通过各种诊疗的手段，将一个人的颗粒度变得越来越细腻。那么到了微观的世界，比如器官变化损减我们当然可以去了解。但是反过来说，只需要知道微观的形态，忽略形态背后的逻辑，是否可行呢？
如果深层次看见去，中医的检查，和现代仪器的检查，我理解应该是道和术的层次不同。比如检查一棵树是否生病。在现代仪器的术的层次，上来就先抽叶子的养分，看看缺什么营养？看看枝干的成分？再扫描整棵树，看看有没有树疙瘩？中医来了，说，慢着！你没看见这棵树树叶黄了？你没把握到这棵树的精气神好像不对，焉焉的……
部分和整体的视角当然不同，每个个体都有阴阳表里虚实寒热，忽略根本，在细枝末节吹毛求疵，恐怕南辕北辙，事与愿违。这些诊断方法，很多人认为说是经验科学，其实更重要是人体科学，是古代先贤在入定的状态下看到人体气血流注方式，看见五脏六腑内在相克先生的关系，看到疾病进入人体后，使用药物调动气血运行的方式，总结出来的，是让人体保持健康和青春的真正真理。
现代医学，分子级别，各种精密的仪器，对付中医，难道不是机关枪对小米步枪，原子弹对丛林武器?当然不是。
中医胜，胜在内景层次对人体科学性的把握，胜在对疾病最深入的了解，对阴阳寒热刻入骨髓的认知，对人在自然中这一事实的把握。你还在检查的时候，有经验的中医师一搭脉，就知道里面是咋回事，处方已经好了。有时候不是科技越发达，就越有效。并且现代的科技成果，我并不排斥现代仪器的使用，但是提倡在阴阳虚实表里寒热搞清楚，六经辨证能搞清楚的情况下，再考虑机器的介入。这是“术”的范畴，几千年来，中医胜在“道”。
排除法的陷阱
还有人有检查不出来的毛病。比如有人问，我有个部位经常有不适感，但是去体检，他们说我没问题，而我觉得不适，弄得我好恼火。
现代医学用的是排除法。而排除法要想奏效，不出问题，那里面归纳总结的就要100%具备完备的工具才可以。消费者以为自己全面，而事实无法全面，未来完备的可能性也很小。这样往往会出现“例外”的情况。这种例外可能会被冠以疑难杂症，或者是遗传，或者是过敏，或者干脆是精神病（抑郁症）……
我还碰到过一个案例，中老年妇女，脸部因为工作的原因吹冷空调，导致脸部中风。针灸好了，但是却落下了后遗症。时常有热感，坐卧不安。去某中医处扎针多年，但是只是缓解；去医院，人家说她是情志病、言下之意没病找病，没事找事（检查不出来都直接说是情志病）。连自己女儿都说，这只是感觉，忍忍不就可以了！下足三里，上巨虚，斜45度，导脸部热下移；针间，下左行间右足临泣，因告知头顶、头侧部有胀疼。下左尺泽右鱼际，因察觉她不停咳嗽。针后咳嗽减，脸部热度明显减，胀疼明显减。我只是用了针，用了经络，还没开药呢。
毫无疑问，不懂经络，不辨五行，不分阴阳，不分气血，这种“例外”还会一直一直出现。中医的视野中，不光有细胞骨骼肉体，还有无形的气，还有脏腑之间的连接，还有阴阳，还有纵横人体的经络。中医很精密。
对比而言，中医只需要判断这个人是不是正常人就可以了。我们知道症状背后有更多深层次的问题，一出手就已经开始防患于未然了。中医的确被一般人了解，也是因为它对疑难杂症有时候有独特而奇怪的诊断方法疗效。这种疗效，因为普通人从小到大不仅没有受到正确的中医基础教育，变得不能理解。但是，简单而说，能治好，就有他或者普通民众不能理解的理法，就不能一直是“误诊”和“运气”。这是中医素养的问题，另外说。
如果病人不幸发现自己被“例外”，一直想告诉医生有病，而医生无法从数据库提取到对他有用的信息，病人不用悲观，因为中医相信病人的感觉，会按症状处理。
有问题的体检标准
还有的是，病人在仪器层面没有问题，实际上是有问题。有个病人，把自己父亲在医院的全面体检的报告单，十几份发给我，让帮开个方。我说不可以。中医不是这样看病的，然后把问诊单发给她。发现老人家有胸闷胸痛。我说这个是早期心脏问题，要及早处理。其他问题都是小问题。十几页的报告，没提到这个老人有心脏病。然而这是关键的问题，居然被忽略。
也就是：体检的健康标准太低了，非要将大病养成才能发现；而中医的健康标准比它高太多。低标准去看，人人都是健康的。高标准去看，一些亚健康和潜在危机（“症”！）就露出水面了。中医的体检才是科学的。最起码，它的防线要比西医要前，它的防线在症，在亚健康，而西医，在病养成之后。
技术的输出模式，往往是指标。而这个指标往往可能被滥用。
也有病人问我，我血糖高，需要吃降血糖药吗？我说：你指标降，不等于你功能恢复，更不等于你是健康的。这个区别你要推敲清楚。你去控制，但这本来是脾脏的工作，意味着脾脏受伤，你不去控制没事，控制若干年后，你脾脏功能会丧失，酿成大祸。中医师治疗时，会帮病人把药开到药里，你吃我的药降血糖就可以了，无毒无害。
降压药也是这样，它并不能保证一个人不能中风。控制指标不等于痊愈，也不等于功能恢复或者是健康。就好比你去控制一个皮球，让它不弹起来，按压是无用且会隐藏着很大的反作用力。正确的做法是找到高血压的根源。根据临床，没有两个人的高血压的病因是完全一致的。简单粗暴要结果，不知道逻辑在哪。
朋友问，平常血压高，一直在服用高血压高药，有时还有头晕的情况。在犯晕时到医院做过多次检查，各指标均正常。我说，血压高都有原因的，不探究原因，只是一味降血压，其实无法控制病情，只是个数字游戏；人有没有问题，自己感觉比仪器靠谱。
体检配套的治疗手段就是开刀和消炎，其实也是有局限性的。有人说：医院除了外科实用，本质上是九星级大药房，把各种疑难杂症检查后归结为发炎，然后，以成本价十倍百倍售卖化验服务及药品。你们说他说的对不对？
体检无法防重症
更重要的是，由于西医的技术层次太低，体检水平太low，年年体检，为何一查出癌就是晚期，或者是其他重症？低标准去看，人人都是健康的。高标准去看，一些亚健康和潜在危机就露出水面了。
中医的体检才是科学的。在“症”的阶段就可以识别出潜在的危机。
比如金匮要略论述中风：邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于府，即不识人；邪入于藏，舌即难言，口吐诞。也就是：
中风有四个层次。第一层次是肌肤会麻；第二层次身体觉得沉重，也不能搬重物。有前两个征兆就赶紧预防，到了不识人的层次，就太晚了太晚了。
又比如一个人来，他1-3点醒，肝的子午流注时间；脾气容易抑制不住，肝在情志就是怒；胃口不好，肝火克制脾土；喜欢闭目养神，肝开窍于目……他不是一时兴起才会肝不好，而是所有的指向都告诉我们，这个人大概率肝部有问题出现了。这时候去动手，大病就可以消灭在萌芽状态，不需要等到肝硬化腹水肝癌。
中医通过望闻问切做的体检是全面有效的，不需要额外再做其他画蛇添足的体检了。一定要有这个自信说，中医是可以完成从预防，到一家人各类疾患的诊疗、治愈的。我也是这么做的。根本不可能自己偷偷跑西医院，然后让家里人、朋友接受中医诊疗，非君子之道。
这个事，如果没想通，或者没有靠谱的好中医护航，就不用模仿了。背后的潜台词其实是：我经过质疑和慎重的考虑，并且通过自己严格的实践，发现只有中医是对的，只需要中医就可以保护自己的父母不受病，并且对自己的行为负责，愿意承担自己行为造成的一切后果。当然不会有后果。想清楚，就可以做。
包括疫苗，没给孩子打流感疫苗。伤寒论：太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名曰伤寒。也就是：太阳病有两种，都会发热，脉缓是中风，脉急是伤寒。大概流感一般都是这两种情况，药下去就好了。
当然现代医学认为是流感病菌引起的。问题是病菌有无穷尽的类型，流感疫苗并不能防住所有类型。流感疫苗其实也是针对某种类型病毒的疫苗，机理呢，我就说不清楚了。也有人说，怕流感疫苗，预防总是好的，这就看个人的选择。怕并不是解决问题的方式，审慎思考才是。
做这样的选择是有中医庇护，如果没有中医庇护，就还是要谨慎。
丧失对身体的敏感性
正是对技术、仪器的依赖，让普通人放弃了对自身敏感性的探索，往往觉得“凑合着”就可以了，继而会不自觉掩饰亚健康。
掩盖亚健康，其实是人体本能的动作。人体通过这样的调整，来适应病态给自身带来的不变。比如金匮要略说，“病人语声寂然喜惊呼者，骨节间病；语声喑喑然不彻者，心膈间病；语声啾啾然细而长者，头中病。”也就是病人骨头痛喜欢惊叫，声音闷闷的，是心膈间有病；而声音啾啾则是因为头的病变导致。
人体是很精密的。当有一个病态存在的时候，就可能有一个外在不正常的行为去掩盖病态，让自己获得舒适。比如如果一个人膝盖痛，下楼梯就可能姿势不对。当然文中重点讲的是声音的变化。这种变化一是可以作为诊断使用；二是普通人要有警觉，去发现身上已经经过修饰的不正常行为，其实就掩盖了亚健康即“症”的存在。
总之，中医只需要判断这个人是不是正常人就可以了。我们的工具箱是“取类比象”，将纷乱的现象，变成五脏六腑、阴阳的外在表现，进而调整五脏六腑、阴阳的平衡，达到治愈的目的。
流行几千年的，还能再流行几千年
提个问题，一种是传统技术，沿用了3000年-5000年，用来治病；另一种是新技术，技术历史不过几百年，新技术本身可能就一两年时间，甚至未曾经过临床，也用来治病。你怎么选？
能流行3000年，5000年的，下一个3000年，5000年一样流行。但是这个10年流行的，下一个十年就可能被淘汰。医学来说。越古老越靠谱。除非你希望自己成为别人的小白鼠。
在这里，我们还要告别崇洋媚外的心里。有人说，外国女人不坐月子，喝冷饮，好像也没什么问题。我说，他们胖啊，大腹便便。这都是失于调理导致。
输液，大家都知道不好。原因是整体的消杀，而不是定点去清理疾患。输液进去，人先疲惫，胃口变差。家里有老人的，往往动不动都要求输液。那是因为输进去，老人家还以为是滋补呢。
输液的害处，我看很多人没有讲清楚，只是单纯讲抗生素，耐药性之类。在我看来，输液的害处不止于此。输液输入的液体，温度不对。人体内的水，都应该是有温度的，理论上讲应该是37℃左右；而输液的液体的温度，按道理是室温，如果是空调房，则应该是25℃左右。也就是这差的12℃就是靠人体去把它捂暖。而捂暖的过程理论上讲正气会有损伤才对。
中医也要告别技术陷阱。
中医的前沿，其实也要告别技术依赖症。的确分析每一味药的有效成分很重要，的确把中药如何提纯，甚至变成注射液之类的，都有它的价值，的确这也是新的技术手段带给新中药的新的研究方法。甚至诊断过程中我也并不排斥我们可以借鉴仪器，毕竟仪器是物理、化学研究前沿带给医学的新方法新思路。
然而在整体中医师的水平并没有达到一定水准的时候，其实前面的工作我们还可以做更多。也就是将伤寒、金匮的理法，目前中医的一些方法进行整理，借助大数据的工作，做一些标准化的工作。不要在借助现代技术手段的过程中，忘记中医中药的理法。
总之如果中医领域的专家、院士、知识分子都不能成为先驱，去做真正有价值的事情，而是惦记那点科研经费，忙着高大上的技术申请，而放弃了中医的根儿，那么社会的成本将是巨大的，未来的纠错成本，也将是令人吃惊的。
往期连载
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（1）楔子
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（2）中医中药才是拯救武汉的最大功臣，不是其他
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（3）为什么中医是科学？这篇文章讲清楚了
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（4）不是占卜，而是建立在严密逻辑下的预测
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（5）被遗忘的角落：疫情中的中医数据盘点
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（6）治感冒的方子治好疫病
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（7）扯下疫情遮羞布，现代医学感冒致死医案析
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（8）医学的最基本原则是全面：论后遗症的产生
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（9）中医经方才是重症社会的根本出路
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（10）中医中药安全性解读：反驳中医黑关于中药材质量的攻击
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（11）从西医到中医：从线性思维走向复杂性思维
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（12）告别重症社会的正确方式，是科学审慎评估医学的水准
上文提到，西医普遍治疗的失败，导致亚健康全球化流行，进而成为重症社会诞生的一个引子。然而西医的问题当然不仅于此。西医不光无法预防重疾，甚至在体检阶段，还会混淆视听，进而让普通人放弃对自己身体的感知，导致疾病养成。
这也是楔子中汤太太疑惑问题的答案：年年体检，但是体检标准太低，体检仪器也无法做到全面准确，同时人还在微观的指标中迷失，放弃了对自身体质情况的觉察……等到大病筑成，又寄希望于连感冒都治得磕磕巴巴的标准打法，最后开刀、化疗……人在毫无尊严的情况下死去。
悲乎，国人！
请看正文。
技术不是万能的
新冠中，新加坡“佛系”的做法，让我们从侧面了解，医学似乎可以有更加稳妥的办法，而不是一开始就是CT，X光。
此前，媒体报道，新加坡6个月大婴儿体内新冠病毒含量超高，却不治而愈。他的医生发布了一份治疗报告，公开了治疗细节。原来这个婴儿体内病毒含量很高，却在没有用药的情况下，不治而愈！家庭中最先被感染的是妈妈，入院后，医生对婴儿进行了鼻拭子采集，发现他体内病毒含量很高！
他却完全没有任何的症状，不发烧、不咳嗽，也没有出现呼吸急促的情况。没有明显的呼吸道症状，医生没有给他照X光胸片，更没有做CT。并在入院18天后检测病毒为阴性。
这位新加坡最小的感染者，在不知不觉中完成了医院隔离病房半月游，据说他在住院期间还学会了扶着东西站起来……
也就是，如果医学不够“佛性”，如果病人不够淡定，到最后花费更大的钱，不一定能得到最好的结果。没有症状就不乱检查，没有x光，没有胸片，更不会一上来就甩一堆检查单，更没有过度治疗。我想这才是新加坡“佛系”了不起的地方。
疫情期间，英国首相转成重症ICU，但是中医重症转化率是0%。能享受最贵医疗的人，西方最先进医疗的人，不一定能享受最有效的医疗：中医。
也提醒我们患者要告别技术的迷思，不要过度以为X光，CT就是好的，科学的想法，要相信自己的判断，真的没什么特别的症状，为什么一定要去抗病毒呢？没准抗病毒的过程，反而成了激发的过程。过犹不及。如果一定抱着这种技术的迷思，错失了中医药介入的最好时机，等待的，很可能就是重症的劳财伤命。
可怕的是，目前这种情况每天在上演。
比如有的家庭老人突发某种急症，儿女是不是不惜一切代价去治疗，是不是就要用最贵的仪器，最贵的药物？如果不用，是不是还可能背负道德的谴责？如果这个儿子突然了解到原来技术不是万能的，原来中医就是用最原始最古老的诞生于2000年前的经方治愈了新冠，原来这种经方技术、针灸技术在所有的感冒中都是适用的，原来不光是感冒，所有的慢性病、急症他们都一样派上用场，这是不是就有另一种可能呢？
道术之歧
中医的诊疗是望闻问切。第一步是看神色，再去交流了解，最后切脉了解身体的情况。可见中医也是通过各种诊疗的手段，将一个人的颗粒度变得越来越细腻。那么到了微观的世界，比如器官变化损减我们当然可以去了解。但是反过来说，只需要知道微观的形态，忽略形态背后的逻辑，是否可行呢？
如果深层次看见去，中医的检查，和现代仪器的检查，我理解应该是道和术的层次不同。比如检查一棵树是否生病。在现代仪器的术的层次，上来就先抽叶子的养分，看看缺什么营养？看看枝干的成分？再扫描整棵树，看看有没有树疙瘩？中医来了，说，慢着！你没看见这棵树树叶黄了？你没把握到这棵树的精气神好像不对，焉焉的……
部分和整体的视角当然不同，每个个体都有阴阳表里虚实寒热，忽略根本，在细枝末节吹毛求疵，恐怕南辕北辙，事与愿违。这些诊断方法，很多人认为说是经验科学，其实更重要是人体科学，是古代先贤在入定的状态下看到人体气血流注方式，看见五脏六腑内在相克先生的关系，看到疾病进入人体后，使用药物调动气血运行的方式，总结出来的，是让人体保持健康和青春的真正真理。
现代医学，分子级别，各种精密的仪器，对付中医，难道不是机关枪对小米步枪，原子弹对丛林武器?当然不是。
中医胜，胜在内景层次对人体科学性的把握，胜在对疾病最深入的了解，对阴阳寒热刻入骨髓的认知，对人在自然中这一事实的把握。你还在检查的时候，有经验的中医师一搭脉，就知道里面是咋回事，处方已经好了。有时候不是科技越发达，就越有效。并且现代的科技成果，我并不排斥现代仪器的使用，但是提倡在阴阳虚实表里寒热搞清楚，六经辨证能搞清楚的情况下，再考虑机器的介入。这是“术”的范畴，几千年来，中医胜在“道”。
排除法的陷阱
还有人有检查不出来的毛病。比如有人问，我有个部位经常有不适感，但是去体检，他们说我没问题，而我觉得不适，弄得我好恼火。
现代医学用的是排除法。而排除法要想奏效，不出问题，那里面归纳总结的就要100%具备完备的工具才可以。消费者以为自己全面，而事实无法全面，未来完备的可能性也很小。这样往往会出现“例外”的情况。这种例外可能会被冠以疑难杂症，或者是遗传，或者是过敏，或者干脆是精神病（抑郁症）……
我还碰到过一个案例，中老年妇女，脸部因为工作的原因吹冷空调，导致脸部中风。针灸好了，但是却落下了后遗症。时常有热感，坐卧不安。去某中医处扎针多年，但是只是缓解；去医院，人家说她是情志病、言下之意没病找病，没事找事（检查不出来都直接说是情志病）。连自己女儿都说，这只是感觉，忍忍不就可以了！下足三里，上巨虚，斜45度，导脸部热下移；针间，下左行间右足临泣，因告知头顶、头侧部有胀疼。下左尺泽右鱼际，因察觉她不停咳嗽。针后咳嗽减，脸部热度明显减，胀疼明显减。我只是用了针，用了经络，还没开药呢。
毫无疑问，不懂经络，不辨五行，不分阴阳，不分气血，这种“例外”还会一直一直出现。中医的视野中，不光有细胞骨骼肉体，还有无形的气，还有脏腑之间的连接，还有阴阳，还有纵横人体的经络。中医很精密。
对比而言，中医只需要判断这个人是不是正常人就可以了。我们知道症状背后有更多深层次的问题，一出手就已经开始防患于未然了。中医的确被一般人了解，也是因为它对疑难杂症有时候有独特而奇怪的诊断方法疗效。这种疗效，因为普通人从小到大不仅没有受到正确的中医基础教育，变得不能理解。但是，简单而说，能治好，就有他或者普通民众不能理解的理法，就不能一直是“误诊”和“运气”。这是中医素养的问题，另外说。
如果病人不幸发现自己被“例外”，一直想告诉医生有病，而医生无法从数据库提取到对他有用的信息，病人不用悲观，因为中医相信病人的感觉，会按症状处理。
有问题的体检标准
还有的是，病人在仪器层面没有问题，实际上是有问题。有个病人，把自己父亲在医院的全面体检的报告单，十几份发给我，让帮开个方。我说不可以。中医不是这样看病的，然后把问诊单发给她。发现老人家有胸闷胸痛。我说这个是早期心脏问题，要及早处理。其他问题都是小问题。十几页的报告，没提到这个老人有心脏病。然而这是关键的问题，居然被忽略。
也就是：体检的健康标准太低了，非要将大病养成才能发现；而中医的健康标准比它高太多。低标准去看，人人都是健康的。高标准去看，一些亚健康和潜在危机（“症”！）就露出水面了。中医的体检才是科学的。最起码，它的防线要比西医要前，它的防线在症，在亚健康，而西医，在病养成之后。
技术的输出模式，往往是指标。而这个指标往往可能被滥用。
也有病人问我，我血糖高，需要吃降血糖药吗？我说：你指标降，不等于你功能恢复，更不等于你是健康的。这个区别你要推敲清楚。你去控制，但这本来是脾脏的工作，意味着脾脏受伤，你不去控制没事，控制若干年后，你脾脏功能会丧失，酿成大祸。中医师治疗时，会帮病人把药开到药里，你吃我的药降血糖就可以了，无毒无害。
降压药也是这样，它并不能保证一个人不能中风。控制指标不等于痊愈，也不等于功能恢复或者是健康。就好比你去控制一个皮球，让它不弹起来，按压是无用且会隐藏着很大的反作用力。正确的做法是找到高血压的根源。根据临床，没有两个人的高血压的病因是完全一致的。简单粗暴要结果，不知道逻辑在哪。
朋友问，平常血压高，一直在服用高血压高药，有时还有头晕的情况。在犯晕时到医院做过多次检查，各指标均正常。我说，血压高都有原因的，不探究原因，只是一味降血压，其实无法控制病情，只是个数字游戏；人有没有问题，自己感觉比仪器靠谱。
体检配套的治疗手段就是开刀和消炎，其实也是有局限性的。有人说：医院除了外科实用，本质上是九星级大药房，把各种疑难杂症检查后归结为发炎，然后，以成本价十倍百倍售卖化验服务及药品。你们说他说的对不对？
体检无法防重症
更重要的是，由于西医的技术层次太低，体检水平太low，年年体检，为何一查出癌就是晚期，或者是其他重症？低标准去看，人人都是健康的。高标准去看，一些亚健康和潜在危机就露出水面了。
中医的体检才是科学的。在“症”的阶段就可以识别出潜在的危机。
比如金匮要略论述中风：邪在于络，肌肤不仁；邪在于经，即重不胜；邪入于府，即不识人；邪入于藏，舌即难言，口吐诞。也就是：
中风有四个层次。第一层次是肌肤会麻；第二层次身体觉得沉重，也不能搬重物。有前两个征兆就赶紧预防，到了不识人的层次，就太晚了太晚了。
又比如一个人来，他1-3点醒，肝的子午流注时间；脾气容易抑制不住，肝在情志就是怒；胃口不好，肝火克制脾土；喜欢闭目养神，肝开窍于目……他不是一时兴起才会肝不好，而是所有的指向都告诉我们，这个人大概率肝部有问题出现了。这时候去动手，大病就可以消灭在萌芽状态，不需要等到肝硬化腹水肝癌。
中医通过望闻问切做的体检是全面有效的，不需要额外再做其他画蛇添足的体检了。一定要有这个自信说，中医是可以完成从预防，到一家人各类疾患的诊疗、治愈的。我也是这么做的。根本不可能自己偷偷跑西医院，然后让家里人、朋友接受中医诊疗，非君子之道。
这个事，如果没想通，或者没有靠谱的好中医护航，就不用模仿了。背后的潜台词其实是：我经过质疑和慎重的考虑，并且通过自己严格的实践，发现只有中医是对的，只需要中医就可以保护自己的父母不受病，并且对自己的行为负责，愿意承担自己行为造成的一切后果。当然不会有后果。想清楚，就可以做。
包括疫苗，没给孩子打流感疫苗。伤寒论：太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名曰伤寒。也就是：太阳病有两种，都会发热，脉缓是中风，脉急是伤寒。大概流感一般都是这两种情况，药下去就好了。
当然现代医学认为是流感病菌引起的。问题是病菌有无穷尽的类型，流感疫苗并不能防住所有类型。流感疫苗其实也是针对某种类型病毒的疫苗，机理呢，我就说不清楚了。也有人说，怕流感疫苗，预防总是好的，这就看个人的选择。怕并不是解决问题的方式，审慎思考才是。
做这样的选择是有中医庇护，如果没有中医庇护，就还是要谨慎。
丧失对身体的敏感性
正是对技术、仪器的依赖，让普通人放弃了对自身敏感性的探索，往往觉得“凑合着”就可以了，继而会不自觉掩饰亚健康。
掩盖亚健康，其实是人体本能的动作。人体通过这样的调整，来适应病态给自身带来的不变。比如金匮要略说，“病人语声寂然喜惊呼者，骨节间病；语声喑喑然不彻者，心膈间病；语声啾啾然细而长者，头中病。”也就是病人骨头痛喜欢惊叫，声音闷闷的，是心膈间有病；而声音啾啾则是因为头的病变导致。
人体是很精密的。当有一个病态存在的时候，就可能有一个外在不正常的行为去掩盖病态，让自己获得舒适。比如如果一个人膝盖痛，下楼梯就可能姿势不对。当然文中重点讲的是声音的变化。这种变化一是可以作为诊断使用；二是普通人要有警觉，去发现身上已经经过修饰的不正常行为，其实就掩盖了亚健康即“症”的存在。
总之，中医只需要判断这个人是不是正常人就可以了。我们的工具箱是“取类比象”，将纷乱的现象，变成五脏六腑、阴阳的外在表现，进而调整五脏六腑、阴阳的平衡，达到治愈的目的。
流行几千年的，还能再流行几千年
提个问题，一种是传统技术，沿用了3000年-5000年，用来治病；另一种是新技术，技术历史不过几百年，新技术本身可能就一两年时间，甚至未曾经过临床，也用来治病。你怎么选？
能流行3000年，5000年的，下一个3000年，5000年一样流行。但是这个10年流行的，下一个十年就可能被淘汰。医学来说。越古老越靠谱。除非你希望自己成为别人的小白鼠。
在这里，我们还要告别崇洋媚外的心里。有人说，外国女人不坐月子，喝冷饮，好像也没什么问题。我说，他们胖啊，大腹便便。这都是失于调理导致。
输液，大家都知道不好。原因是整体的消杀，而不是定点去清理疾患。输液进去，人先疲惫，胃口变差。家里有老人的，往往动不动都要求输液。那是因为输进去，老人家还以为是滋补呢。
输液的害处，我看很多人没有讲清楚，只是单纯讲抗生素，耐药性之类。在我看来，输液的害处不止于此。输液输入的液体，温度不对。人体内的水，都应该是有温度的，理论上讲应该是37℃左右；而输液的液体的温度，按道理是室温，如果是空调房，则应该是25℃左右。也就是这差的12℃就是靠人体去把它捂暖。而捂暖的过程理论上讲正气会有损伤才对。
中医也要告别技术陷阱。
中医的前沿，其实也要告别技术依赖症。的确分析每一味药的有效成分很重要，的确把中药如何提纯，甚至变成注射液之类的，都有它的价值，的确这也是新的技术手段带给新中药的新的研究方法。甚至诊断过程中我也并不排斥我们可以借鉴仪器，毕竟仪器是物理、化学研究前沿带给医学的新方法新思路。
然而在整体中医师的水平并没有达到一定水准的时候，其实前面的工作我们还可以做更多。也就是将伤寒、金匮的理法，目前中医的一些方法进行整理，借助大数据的工作，做一些标准化的工作。不要在借助现代技术手段的过程中，忘记中医中药的理法。
总之如果中医领域的专家、院士、知识分子都不能成为先驱，去做真正有价值的事情，而是惦记那点科研经费，忙着高大上的技术申请，而放弃了中医的根儿，那么社会的成本将是巨大的，未来的纠错成本，也将是令人吃惊的。
往期连载
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（1）楔子
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（2）中医中药才是拯救武汉的最大功臣，不是其他
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（3）为什么中医是科学？这篇文章讲清楚了
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（4）不是占卜，而是建立在严密逻辑下的预测
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（5）被遗忘的角落：疫情中的中医数据盘点
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（6）治感冒的方子治好疫病
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（7）扯下疫情遮羞布，现代医学感冒致死医案析
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（8）医学的最基本原则是全面：论后遗症的产生
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（9）中医经方才是重症社会的根本出路
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（10）中医中药安全性解读：反驳中医黑关于中药材质量的攻击
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（11）从西医到中医：从线性思维走向复杂性思维
重症社会的形成及其出路 透过新冠看中医的科学性（12）告别重症社会的正确方式，是科学审慎评估医学的水准