时代的一粒沙，落在普通人身上就是一座山。
始终悲天悯人，始终关怀弱势群体，始终希望每一个家庭都远离疾病的困扰，是我学医的初衷。
今天聊新冠疫苗和白血病。
最早关注到这个话题，是从网上来的：
这是一个，金斗焕死于美帝国主义创造的疫苗。美国向来不靠谱如此，大家务必小心。
也有讲自己家里人先是打了新冠，然后得了白血病（这是时间顺序，并没有因果）。有无因果关系，必须是权威的、第三方的，无利益关系的机构给出比较稳妥。
这则是一个打完出现紫点。同样不要对号入座，我们不是专家，无法确认因果关系。
这就是一个患者的观感，类似的感受还不少，那就是白血病增多。这个数据只是直观的，背后的医疗机构的数据有没有？我建议媒体、记者要去调出相关的数据来，安抚社会大众。并且，专业点，不要人云亦云，要符合常识。比如也可能这些患者还有其它同样的行为，不一定跟打疫苗并行的行为，可能之前没被关注到。也可能这个人的直观感受干脆就是假的。
卫健委之前也明确表示：新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则。所以知情、同意和自愿当然是并行不悖的原则。
现在患者在猜测，我希望媒体还是要介入。并且媒体介入的时候，应该有些记者要有点水准，不能听见专家怎么说就怎么写，而是要有常识，有判断，说实话，说经得起考验的实话。
好处是什么？
哪怕最后记者证明，这些网传都是子虚乌有，对于安抚大众都是有价值的。新闻不一定发现问题才有价值，澄清误解一样功德无量。
我又去查阅了权威机构的说法。
疾控中心的表态，我理解第一个要知道的是什么呢？
那的确就是所谓偶合反应，就是病人突发疾病，或者出现突然事故，并且这个突发疾病或者突发事故的确是在打完新冠疫苗之后出现的。这个事实，疾控中心没有否认。
第二呢？疾控中心并不否认问题，而是对问题的发生做了一个归因，那就是偶合反应。
第三，“我们一直强调老年人接种疫苗的时候，假如有基础性疾病，一定要在稳定期来接种疫苗，这也是把这种偶合反应风险降到最低的措施。”——这个表态隐含的意思是：
1，有基础性疾病的老年人谨慎接种或者是有基础性疾病的老人在稳定期来接种；
2，如果有基础性疾病的老年人且在急性期或者疾病活跃期，似乎不应接种，否则引发“偶合反应”的概率不小。
疾控中心的想法我也理解，那就是那么多疾病，本来就有一定的发作概率，这个跟打新冠疫苗可以是并行的关系。
只是我想提出：
1，这么多事件出现时间上的先后关系，是不是也要核查下比较稳妥。比如哪怕可能有1%或者万分之一的事件其实是有因果关系的，那么放大到任何一个家庭，都会是不可逆转的损失。
2，疾控中心既然也承认有“部分老年人在接种新冠疫苗后出现的偶合反”，是偶合还是因果，请利益不相关的机构做评估，这也是自证清白的一个机会，让公众放心。
----------------------------------------------
任意一篇文章打赏30元，并私信/微信留下地址，即可获得印刷版《中医的观念》；
或【优先】分享任意一篇文章加点评至10个百人以上微信群并截图，即可联系梧桐先生，获得《中医的观念》印刷书；
入了凡四训共修群、中医群加微信：