浙江宁波，一名男子王先生在一家银行大哭，原因是他9年前在该行贷款208万买房，按要求每月还款9100元，但9年过去了，他还了那么多钱，房贷本金却一分未减!
原来所有的还款都被银行收取为利息，本金并未实际减少。王先生情绪激动地问银行，钱都还了，为何房贷本金没有变化?但银行工作人员只是回答，这与他们无关。这算什么道理?
01
案例回顾
9年前，王先生为了改善生活，提高住房条件，决定购买一套商品房。当时房价虽然不低，但王先生通过各种途径筹措了首付，决定贷款买房。在比较多家银行的贷款方案后，王先生选择了J银行提供的一个按月等额本息还款的贷款方案。
按合同约定，王先生贷款总额为208万元，贷款期限为30年，按月还款额为9100元。王先生对此很满意，认为只要每月按时足额还钱，30年后就可以全部还清贷款，届时房子的所有权也归自己了。
之后，王先生开始了还款生活，每月按时向银行汇9100元还款。为此，他不惜加班赚钱，也节约各种支出，就是想早日还清房贷，让家人过上无债一身轻的生活。
9年过去了，王先生感觉自己已经还了那么多钱，房贷余额应该不多了。所以他决定去银行咨询一下，看还剩下多少本金。但是当他来到银行询问时，却被告知仍有208万的本金未还!
王先生震惊了，9年来他每月都有还钱，怎么可能一分本金都没有减少?这时候银行工作人员才告诉他，按他的还款计划，前10年都是纯还息不还本。这对王先生来说简直晴天霹雳，他感到上当受骗，否则当初就不会选择这种还款方式。
这么做合理吗?王先生该怎么维权?
02
案例分析
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，金融消费者依法享有取得真实、完整的信息和选择的权利。
王先生在缔结贷款合同时，银行没有向其充分披露还款方式等信息，导致王先生在还款9年后，房贷本金却毫未减少。这明显违反了消费者知情权，也侵害了王先生的合法权益。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当增加赔偿消费者的损失。
银行在贷款交易中存在欺诈的可能性，至少应该承担赔偿责任。其推卸责任的态度难辞其咎。
王先生可以要求银行重新计算还款本金和利息的比例，调整房贷方案，以保障自身权益;也可以向银监会投诉，或向法院提起诉讼，让银行承担法律责任。
03
结语思考
钱财易得又易失，公平难求才难忘。我们需要的不仅是规章制度，更是人与人之间的基本信任。愿这件事成为我们审视金融服务的契机，用心去倾听每一个挣扎在钢铁森林中的生命。
朋友，你的看法是怎样的?
别忘了点个「在看」和「赞」，您的认可，是我持续分享的动力
免责声明：配图来自网络，故事是案件改编，如有侵权，请联系删除