江西赣州，小李被男朋友批评花钱大手大脚，就把自己39180元的积蓄交给男友保管。谁知感情破裂，分手时男友不但不还钱，还说那是送他的礼物。小李气急败坏，决定让法院来判断这笔钱该归谁。
01
案例回顾
江西赣州，小李和男友小王相恋一年，小李性格开朗大方，常常请小王吃喝玩乐。小王却嫌弃她花钱太大手大脚，让小李把钱都交给他保管，以免乱花。小李听话地把自己攒的39180元全部分批交给了小王。
这39180元对小李来说可不算少，它记载了小李许多辛勤打工的汗水。小李平日里在服装厂打工，一个月只能拿到两三千块钱。为了攒下这笔钱，她提交了无数个加班申请，连休息日也舍不得放松。这39180元，几乎是她一年的血汗钱。
小王当初提出保管这笔钱时，小李还犹豫过。这毕竟是她用汗水和时间换来的，舍不得交出手去。但小王执意要保管，说这是为她好，小李这才软软地答应了。
没过几个月，两人就因性格不合分手了。小李提出想拿回自己的39180元存款，没想到小王竟然翻脸不认人，说那是小李送他的礼物，不用还了。
小李哭天抢地也没用，小王死活不还钱。这下小李只能找律师打官司，她相信法律能替她抗争回这39180元血汗钱。
面对小李的请求，法院会判决如何呢?
02
案例分析
根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与财产的，受赠人应当履行到受赠财产权转移时为止的义务。
小王称那39180元是小李送他的礼物，但他没有证据证明财产权已经转移给他，所以不成立赠与关系。
这39180元的来历很清楚，它是小李辛苦工作赚来的血汗钱。小王并没有为这笔钱付出任何劳动，他不过是受托帮小李保管而已。要说这是他的赠与财产，毫无根据。
根据《最高人民法院关于审理委托财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人对委托财产的归属有争议时，由被委托人举证证明该财产的赠与或者其他合法归属。
小李委托小王保管钱财，小王如果声称那是赠与，应当举证证明。但小王显然证据不足，他无法证明这笔钱的任何财产权转移过程。
在法律面前，利益争议的当事人必须以证据说话。小王空口白牙地称这是礼物，法院是不会买账的。正如清代大学者王引之所说：“讼务须据，不据勿讼。”要打官司，就得拿出证据，否则理亏一方只能选择缄默。
根据《中华人民共和国合同法》规定，委托人可以随时撤回委托事务。
法律明确规定，委托人可以随时收回委托财产。小李有权要回自己辛辛苦苦打工赚来的39180元。
这么多年来，法律一直在强调物权的绝对性。不管房子、汽车还是存款，一旦产权明确，权利人就可以对其实施绝对的控制。小李对这39180元拥有 无可厚非的所有权，她本可以任意支配，小王并无权力对她的决定设置任何障碍。
01
法院判决
综上种种，法院自会判决支持小李的诉请，责令小王将钱财全数返还。别人的辛劳之果不是免费的便宜，这是每个公民必须遵循的底线原则。钱财往来需明码标价，感情路上也需理性思考。
时光荏苒，但契约精神永恒。我们必须用法治之光照亮金融秩序，维护市场规则，守护每个人的权益。
大家如何看待这件事呢？
故事改编自真实案件，如有雷同，请联系删除。