离婚回到娘家的李女士，带着两个小孩，准备就在这里定居。弟弟提供宅基地，而她拿出了80万的抚养费，负责盖房子。
等房子盖好后，两人一人一半，并达成了协议。可哪知，等房子盖好了，弟弟竟然翻脸不认人，将娘俩赶出了新建房，还说这是他的宅基地，是他的房子。简直无耻至极。
案例回顾
伴随着离婚的痛苦，李女士带着两个孩子和得来不易的80万抚养费，一股脑儿全都带回了娘家。心里满满的只有一个念头：重整旗鼓，再一次迎接生活的挑战，打算二次好好生活。
湖南某市某小镇上的清晨散发着特有的清香，李女士和弟弟一起策划着建房的计划。弟弟贡献出家里的地，也就是宅基地，她则拿出全部带回的80万。两个人，好像回到了小时候，准备共同完成一项大工程。
可惜好景不长。房子刚建好，弟弟就翻脸不认，因为他拿到了宅基地的确权登记证。
刚开始弟弟一直抱怨自己不喜欢住楼上，希望和姐姐换一下，因为姐姐年龄也不小了，还带着两个小孩，刚开始没答应。后来经不住弟弟每天来说，最终还是答应了。
而就这一件事情，兄妹俩本已不满的关系，就在这样的火种下彻底激化，甚至还出手打了姐姐。一次争吵过后，他彻底把姐姐和孩子们赶出门。
李女士痛苦的无法入眠。她把全部积蓄，心血，和梦想都砸进了这个家，却成了个无家可归的人。内心的痛苦已经让她呼吸困难。
这不仅是家庭内部的冲突，更涉及到法律和道德的问题。他们之间一直紧绷的关系线，这一次彻底被切割了。
“没有留恋，也没有妥协，只剩下痛苦。
案例分析
那么，我们该如何用法律的武器，来保护自己应有的权益呢？
根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并且处200元以上500元以下罚款。如果有轻伤、重伤，还会有严重的刑事责任。
对于李女士来说，这是一个宝贵的机会。在法律的保护之下，保护自己和孩子的权利。强调这是他的地方，只看宅基地，却不顾他人的劳动和付出，这样对吗？
根据《土地管理法》第9条规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。李女士无疑失去了法律的庇护，因为她在法律上是失去了拥有宅基地资格的。
然而，《民法典》的第122条也给予了李女士一点安慰。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
李女士为此可以要求弟弟退还80万。
法律公正而廉明。对于遇到李女士这样的事情，我们所能做的，就是站出来，大声的质问：“如果我们在法律面前放弃了公正，那我们又何来面对良知和正义呢？”
案例启示
家庭的和睦应该得到保障，法律的公正更应被维护。在钱财、法律和亲情的拉扯中，每个人的选择和行为，都值得被深入地思考和领悟。
那么，对于这件事情，各位又有何看法呢？我们期待您的参与与互动，让我们一起探讨这个问题，挖掘其深层含义。