北京一女子起诉朋友，要求其偿还15669元的借款，由于这些借款都是通过微信转账或者红包的形式借出去的，法院最后判定只需返款12000，其余的3699元不用还，这又是怎么一回事呢？
案例回顾
就在北京，张女士和一位自己的男同事刘某，两人是比较要好的朋友，可以说是形影不离，无话不说，都是自己相对来说可靠的朋友。
因为两人接触太多，以前还差点谈恋爱关系，不过张女士觉得他们不合适，就没答应。后来，他们各自结了婚，但还是保持了友谊，经常聊聊天，互相帮忙。
刘某的老婆不工作，家里就靠他一个人养，所以经常缺钱。他就经常向张女士借钱，说是临时周转，过段时间就还。
张女士也不好意思拒绝，就把钱转给他，有时候还发个红包给他，表示关心。一年多下来，她一共借给他15669元。
他们的友谊并未因此受到影响，而刘某和张女士保持着同事关系。
此后，周庆东的生活曲折起伏，他娶了一个全职家庭主妇，又由于家中只有一份收入之下，
他的生活开始变得吃紧。无奈之下，周庆东不得不经常向刘爱玲借款度日。
张女士也不是有钱人，她的钱也是辛苦挣来的。她觉得既然是借的，就应该还，不管多少。她就找刘某要钱，结果刘某装傻，说什么钱都是她送的，他没借过。
张女士气得不行，就把刘某告上了法院，要求他还钱。可是，法院的判决让张女士大吃一惊。
法院说，她给刘某的钱，有一部分是微信转账，有一部分是微信红包。
这两种方式是不一样的，微信转账是借款，微信红包是赠送。因为微信红包是一种社交方式，一般是表示祝福或感谢，不需要还的。而且，微信红包的金额有限制，最多200元，也说明了它不是借款的方式。
案例分析
在法庭审理过程中，
法律规定对"微信转账"与"微信红包"两种转账方式作出了明确的判定。
法庭认为，尽管它们都是通过微信软件付款，但由于微信红包具有社交功能，
依据我国民间习俗，红包通常被看作是赠予，无需返还。
而微信转账则并不具备赠与的意思，
因此，刘某如果主张其为赠予，则需要提供相应证据。
比如张女士说过的话，或者他们的聊天记录。
但是，刘某没有这样的证据，所以他必须把微信转账的钱还给张女士。至于微信红包的钱，就算是张女士送给他的，他不用还。
算了一下，刘某只需要还12000元，剩下的3699元就免了。
你说，这样公平吗？张女士给刘某发红包，是不是真的想送他钱呢？还是只是一种礼貌或习惯呢？刘某收了红包，是不是就应该认为是赠送呢？还是应该问一下张女士的意思呢？法院的判决，是不是符合常理和法理呢？
这个案件的答案已经非常明确，但令人好奇的是，
这个结果会如何影响他们曾经的友谊，并带来如何的思考？