在山西晋城，一名男性因生意需要借款150万元。 然而，他却屡次以各种理由拖延还款，甚至将自己的三套房子过户给了子女以防债权人追索。
那年，在晋城的煤矿买卖中大赚了一笔的高先生，本想好好享受一下自己辛苦赚来的钱时，老朋友刘某突然找上了门。 刘某带来了一个请求：他的公司资金链断裂，急需高先生的帮助，数额高达150万。 平时兄弟一般的交情让高先生没有过多犹豫，便把这笔钱转给了刘某，并约定好了还款的期限和利息。
按照约定，高先生等到还款日，却始终不见刘某踪影，电话也如石沉大海。 他费尽心思，终于联系到刘某，刘某却表示公司仍在亏损，希望能延期两个月还款，并承诺一定会还钱。
然而，两个月过去了，那笔钱却依旧杳无音信。 高先生再也无法忍耐，决定将朋友告上法庭。 在审理中，法官决定若刘某不能按时还款，将冻结他名下的房产。
随着时间的流逝，高先生仍旧没能收到欠款，连房子都找不到了。 破案的关键在于法院的查询，揭示了刘某更深层次的阴谋诡计：他已经将所有房产过户给了自己的子女。
尽管刘某一开始是为了商业营救而向朋友伸手，但过程中却演变成一起故意逃债的纠纷。 高先生原本想援助朋友，却未料朋友变成了拿钱不还的“老赖”。 为了维护自己的权益，他再次起诉，希望能够追回属于自己的那份财产。
【违法转移】
当债务人故意逃避债务，通过将自有财产转移给他人以逃避债权人的合法追偿时，这种行为的合法性引起了法律界的广泛关注。 在晋城男子将财产转移一案中，债务人刘某的行为明显违反了《合同法》第七十四条的规定。 该条款明确指出，债务人不得无偿转让财产或以明显低于市场价值的价格转让财产，从而损害债权人的利益。 刘某在明知欠高先生150万元无法偿还的情况下，仍然将房产以子女的名义转移，这无疑是在有意识地损害债权人的利益。
【撤销权利】
依据《中华人民共和国合同法》的相关解释，在债务人刻意逃避债务的情况下，债权人即高先生，有权向人民法院提出撤销之诉。 如果该行为属于无偿转让或对抗债权人，法院有权判决认定该转移财产的行为无效。 在这里，法院具体适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，确定了债务人即刘某的行为撤销的法律效力。
【财产返还】
实际上，如果法院裁定撤销债务人的相关行为，那么被转移的财产就会被判定为自始无效，这意味着此类财产转移行为无法对债权人的追偿权产生实质性影响。 对于高先生来说，这种法律保护方式保证了他作为债权人的利益不会被损害。 因此，刘某将房产转到子女名下的行为也被判定为无效，从而维护了高先生的权益。
通过这一判例可以看出，通过欺诈手段逃避债务、损害债权人利益的行为，是法律不允许的，与此同时，相关的财产转移行为也会被撤销，以确保法律的公平公正得到贯彻实施。