方方面面都能说上话，关系硬的很，只要肯花钱就能让局子放人。
如此神通广大，你信吗？
法治社会，遇到任何事情都应积极寻求合法的渠道解决。
不然很容易被别有用心的人利用，最后落得人财两空。
具体是怎么回事？一起来了解下吧。
01 案例回顾
（为保护当事人隐私，已使用化名）
王某因涉嫌非法经营罪被公安机关拘留，据说是因为走私香烟。
王某的妻子刘某非常着急，四处打听寻找解决办法。
经亲戚推荐，家住北京的李女士有挺多资源，应该能办这个事。
通过亲戚牵线搭桥，刘某就联系上了李女士。
李女士声称自己是总政歌舞团的，全家都是军人出身，父亲是中央军委的，认识很多军人，和公安部也很熟，认识很多高官，有很多高官的名片，检察院那边也有人，能找人把王某释放出来，但是办这个事需要30万。
刘某救人心切，也没有多想就分两次给了李女士30万，第一次给了10万，第二次给了20万。
毕竟是30万，其实刘某心里也犯嘀咕，但李女士说这个事要是办不了的话，能退钱。因此刘某也打消了顾虑。
不久，李女士又声称“领导家属”看上了一款10万元的玉，她把自己5.71万的玉给了领导家属，让刘某给她转了5.71万。
事后，李女士一直声称领导很忙，这个案子很大，需要慢慢办来搪塞刘某。
直到刘某收到法院的判决才知道王某已经被法院判了有期徒刑三年，缓刑四年。
再联系李女士，她仍说还在办，根本不知道王某已经被判决的事情。刘某联系李女士退钱，李女士一直推脱，情急之下刘某报了案。
经调查，李女士原来是总政歌舞团下属单位某剧院的工作人员，2000年左右辞职，没有军队编制，家住在中国剧院边上，自己认识的人也办不了刘某请拖的事情。
最终经审判，李女士被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
02 法律分析
依据《中华人民共和国刑法》第266条，李女士构成诈骗罪。
本案中李女士利用刘某想“捞人”的心理，编造虚假事实，以能打通关系为由骗取30万元，已退还10万，剩余20万非法占为己有，具有非法占有目的，构成诈骗罪。
本案中，刘某出资委托他人意图通过不正当手段扰乱正常的司法活动，该行为也具有违法性。
03 经验教训
社会应该建立在公正和公平的基础上，依赖关系获取不正当利益可能导致个人失去独立性和自主性，如果关系发生变化或破裂，个人就面临失去利益或地位的风险。
提高警惕，谨防“请托型诈骗”，切勿轻信托关系、走后门等说辞，避免人财两空。
对于该案例你怎么看？欢迎在留言区评论。